Oscar prohíbe actores y guiones generados por IA, y la nueva regla de la 99ª edición exige la firma de un juramento sobre el origen humano

La Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Estados Unidos (AMPAS) anunció oficialmente las nuevas reglas de la 99ª edición de los Premios Óscar: las actuaciones y guiones generados por IA no califican para nominación, las productoras deben firmar un “Juramento de Origen Humano” y en los créditos finales se debe nombrar claramente a los actores humanos.
(Resumen previo: Altman junto a Pokémon: esperamos que Nintendo no nos demande… El nuevo modelo Sora de OpenAI desata una guerra por derechos de autor)
(Información adicional: Musk anuncia que xAI lanzará su primer “juego generado por IA” a finales del próximo año, ¿se revolucionará el modo de producción de juegos?)

Índice de este artículo

Alternar

• ¿Qué dicen las nuevas reglas?
• ¿Por qué ahora?
• La IA no ha sido expulsada del cine

Óscar está trazando una línea: si no es actuado por humanos, ni escrito por humanos, no vale. La Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas publicó el anuncio de las nuevas reglas de la 99ª edición de los Premios Óscar, dejando claro que las actuaciones y guiones generados por IA quedan excluidos de las candidaturas.

¿Qué dicen las nuevas reglas

Las nuevas reglas de la academia se centran en dos requisitos principales.

En cuanto a la actuación, solo las actuaciones que “reciban crédito en los créditos finales de la película y puedan ser claramente demostradas como realizadas por humanos con su consentimiento” califican para la nominación. Esta definición en realidad establece una doble barrera: no solo debe ser humano, sino que también debe haber un registro claro de autorización por parte del propio actor. La voz sintetizada por IA, el rostro reconstruido por IA, los movimientos corporales simulados por IA, por muy precisos que sean, no cuentan.

En cuanto al guion, la regla es igualmente clara: “Debe ser escrito por un humano”. La academia no define qué porcentaje de la escritura debe ser humana, ni si la ayuda de IA en la revisión cuenta o no, pero la intención principal es clara: el autor debe ser una persona de carne y hueso.

La academia también exige que las productoras firmen un Juramento de Origen Humano (Affidavit of Human Origin) y se reserva el derecho de solicitar una explicación completa sobre el uso de IA.

¿Por qué ahora?

En 2023, Hollywood vivió la huelga doble más grande de su historia: el sindicato de actores y el sindicato de guionistas paralizaron la producción simultáneamente, una de sus principales demandas fue establecer regulaciones sobre el uso de IA y proteger la imagen y los textos de sus miembros contra copias no autorizadas por IA. La huelga terminó con un acuerdo, pero el tema de la IA no se resolvió, solo se pospuso.

Luego, los problemas siguieron acumulándose. La aparición de la “actriz de IA” Tilly Norwood hizo que el público comenzara a discutir seriamente una pregunta: si una cara de IA puede ser programada para aparecer en una película, ¿quién necesita actores reales?

Un caso más concreto es la película actualmente en producción “As Deep as the Grave”, que planea recrear con tecnología IA a la actriz fallecida Val Kilmer durante 77 minutos. Kilmer falleció en abril de 2025 por complicaciones de cáncer de garganta, y los productores lograron la colaboración de su familia, pero este caso en sí mismo ya hizo que la academia no pudiera seguir en silencio.

La IA no ha sido expulsada del cine

Pero esta regulación no busca eliminar la IA por completo.

La academia señala claramente que la IA todavía puede usarse en aspectos técnicos, incluyendo efectos visuales (VFX), diseño de sonido, herramientas de producción, etc. En otras palabras, la IA puede hacer que las escenas de explosiones sean más espectaculares, que el sonido ambiental sea más preciso, pero no puede reemplazar la elección de un actor frente a la cámara, ni la decisión de un guionista sobre la estructura de la historia.

Esta postura no necesariamente resolverá todas las controversias; las acciones de la academia esta vez parecen más una señal: aquí marcamos una línea, las discusiones futuras se darán después.