Adam Back responde a Bloomberg "No soy Satoshi Nakamoto": que no tener un creador en Bitcoin es una ventaja, las instituciones ETF solo actúan como custodios en nombre de los clientes

Adam Back a finales de abril en Las Vegas en la conferencia Bitcoin 2026 fue entrevistado por Bloomberg (la noticia se publicó el 2/5), y volvió a negar públicamente ser Satoshi Nakamoto, el inventor de Bitcoin—esto menos de un mes después de que el The New York Times el 8/4 lo mencionara como “el candidato más creíble hasta ahora”. Bloomberg en el artículo observó que la actitud de Back hacia la entrada de Bitcoin en la era de ETFs en Wall Street es “extraordinariamente tranquila”; le dijo a Bloomberg que las instituciones que mantienen ETFs son simplemente “custodios en nombre de otros inversores”, y que el sistema en sí mismo fue diseñado desde el principio para no depender de ninguna entidad individual—incluyéndolo a él mismo.
(Resumen previo: ¡La compañía de reservas de Bitcoin de Adam Back, BSTR, se lanza a cotizar en Wall Street! Se espera que tenga 30,000 BTC y que llegue a Nasdaq en abril como muy pronto)
(Información adicional: Adam Back responde a BIP-361 “Congelación de Satoshi Nakamoto BTC”: la amenaza aún está lejos, pero ya es momento de prepararse para la actualización)

Índice de este artículo

Toggle

• “No soy yo, esto es un comunicado oficial”
• “La ausencia de un fundador” es una ventaja, no un defecto
• BlackRock solo “custodia en nombre de otros”, estructura que previene la captura
• Amenazas cuánticas, competidores DeFi y voces que cuestionan
• El sistema fue diseñado para no depender de nadie—incluyéndolo a él mismo

Una persona que no quiere ser mitificada, sin embargo, fue elegida por la era.

Bitcoin ya ha sido incorporado en ETFs regulados gestionados por la mayor gestora de activos del mundo, ha sido adquirido en grandes cantidades por empresas listadas en Nasdaq, y en las salas de reuniones de Wall Street se discute como un instrumento de cobertura en carteras institucionales—todo esto, para la generación Cypherpunk, debería ser una especie de “guion de traición ideológica definitiva”. Sin embargo, esta entrevista publicada el 2/5 por Bloomberg presenta una imagen completamente diferente: Adam Back, en la esquina del gran escenario de Bitcoin 2026, con una expresión sorprendentemente tranquila al hablar sobre las grandes posiciones en ETFs.

“No soy yo, esto es un comunicado oficial”

Bloomberg en el inicio del artículo observa que Back ha sido preguntado varias veces en las últimas semanas: ¿es él Satoshi Nakamoto? Esta ola de preguntas empezó tras un análisis profundo del 8/4 en The New York Times, que tras revisar el estilo y los rastros técnicos de los primeros círculos Cypherpunk, lo nombró como “el candidato más creíble hasta ahora” para ser Satoshi; y en un documental emitido por Bloomberg el 18/4, se mencionaron otros dos candidatos, manteniendo vivo el debate.

La respuesta de Back, como siempre, fue directa—“No soy yo, esto es un comunicado oficial (It’s not me, for the record)”—pero con un tono que lleva una ligera humorística resignación. Le dijo a Bloomberg: “El problema es que demostrar que algo NO lo hiciste es muy difícil (The problem is it’s very hard to prove a negative).” Incluso ante preguntas insistentes, afirmó: “Aunque lo supiera, no lo diría (I wouldn’t say if I knew).”

Bloomberg destacó en el informe el trasfondo de Back para explicar por qué este “misterio de identidad” lo mantiene tan en el centro de atención: es británico, doctor en ciencias de la computación, CEO de Blockstream—una de las empresas de infraestructura más antiguas y con mayor capital en el ecosistema Bitcoin. Más aún, su artículo de 1997 sobre Hashcash fue citado directamente por Satoshi en su white paper de 2008, que cambió el mundo. Esta línea de sangre técnica hace que su vínculo con Bitcoin sea difícil de cortar.

“La ausencia de un fundador” es una ventaja, no un defecto

Bloomberg observa que Back tiene una interpretación muy diferente respecto a que Bitcoin “no tenga un creador conocido”—esto no es una debilidad, sino la clave de su valor como activo.

En la esquina del gran escenario, Back le dijo a Bloomberg: “Esto ayuda a entender Bitcoin más como una mercancía digital, en lugar de acciones de una startup (It helps Bitcoin be more understood as a digital commodity rather than shares in a startup).” La nota resume cómo este diseño crea una ventaja competitiva concreta: sin un punto de captura único, sin un CEO que pueda ser llamado a declarar, sin un equipo fundador que pueda ser amenazado, sin una figura carismática que, si se va, pueda desestabilizar toda la red.

Según Bloomberg, esto es parte de la razón por la cual Bitcoin, desde la cultura marginal Cypherpunk, ha llegado a la vista de las instituciones—una red sin rostro, que resulta ser la más difícil de eliminar.

BlackRock solo “custodia en nombre de otros”, estructura que previene la captura

Bloomberg profundiza en la cuestión de las instituciones. Frente a la realidad de que la mayor gestora de activos del mundo posee grandes cantidades de BTC, Back da su interpretación: las posiciones en ETFs y en empresas listadas en Nasdaq son, en esencia, “custodios en nombre de otros inversores (effectively custodians on behalf of other investors)”.

Le explicó a Bloomberg que esta estructura tiene mecanismos para prevenir la captura: múltiples custodios competitivos, supervisión regulatoria, y opciones de autogestión disponibles—“nadie tiene una influencia particularmente fuerte (Nobody has any particular strong influence)”, y “existen restricciones y competidores (constraints and competitors)” que impiden que una sola entidad controle la red.

Bloomberg también cita a Back en otras entrevistas, señalando que la entrada masiva de instituciones como BlackRock, Morgan Stanley y Fidelity, en realidad, conforma un “poder político pro-criptomonedas que trasciende los cambios en el gobierno de EE. UU.”; estos proveedores de ETFs, mediante cabildeo bancario, defenderán los negocios de BTC ETF, formando otra barrera de protección para Bitcoin.

En cuanto a la preferencia de los inversores minoristas por llamar a sus corredores en lugar de gestionar sus propias claves privadas, Back opina que esto es una consecuencia inevitable de la adopción masiva, y no una traición al espíritu original de Bitcoin.

Es importante notar que la propia empresa de Back, Blockstream, con su holding BSTR, está en proceso de cotizar en Nasdaq, y se espera que tenga en ese momento más de 30,000 BTC—él mismo está en la cresta de la ola institucional, pero describe la posición de estas reservas en Bitcoin como una especie de “arbitraje entre el dinero fiat actual y un futuro hiperbitcoinizado”.

Amenazas cuánticas, competidores DeFi y voces que cuestionan

La entrevista de Bloomberg no evita los temas polémicos. Sobre la amenaza de la computación cuántica, Back afirmó que el protocolo tiene “mecanismos escritos para añadir nuevos algoritmos de firma”, y que los investigadores de Blockstream han trabajado mucho en esto durante la última actualización del protocolo. Describió el avance en amenazas cuánticas con calma: que esta amenaza avanza “unos cuantos qubits cada año”, una velocidad que ha persistido durante 20 años—no es una crisis inminente.

Esto contrasta con la discusión en BIP-361, que Bloomberg mencionó anteriormente: aunque Back cree que la amenaza cuántica aún está lejos, su postura constante es “que ya debería comenzar a prepararse para la actualización”, en lugar de esperar a que la crisis llegue.

Respecto a los competidores de DeFi que prometen “descentralizar” los contratos inteligentes, Bloomberg cita duramente a Back: la promesa de DeFi “ha producido miles de millones de dólares en pérdidas por hackeos (the promise of decentralized finance has produced billions of dollars of hacks)”, y que la estructura de incentivos de estos desarrolladores está problemática—él señala que estos desarrolladores tienden a hacer “especulación con sus propios tokens”, dejando un “terrible récord de seguridad (terrible security record)”.

Sobre las voces críticas, Back no está exento de controversia. A principios de 2026, tras la explosión del caso Epstein, algunos miembros de la comunidad pidieron públicamente que renunciara como CEO de Blockstream, pero finalmente mantuvo su puesto y en Bitcoin 2026 se presentó como una de las voces más influyentes del ecosistema. Bloomberg no evitó mencionar este contexto, pero también observó que esto no afectó sustancialmente su posición en la comunidad.

El sistema fue diseñado para no depender de nadie—incluyéndolo a él mismo

Bloomberg cierra con una frase precisa: “Este sistema fue diseñado para no depender de él, ni de nadie. Él cree que esa es toda la clave (the system was designed not to depend on him, or on anyone. That was, he believes, the whole point).”

Desde el artículo de Hashcash en 1997, pasando por la cita en el white paper de Satoshi en 2008, hasta esta entrevista en Las Vegas en 2026—esta línea de casi 30 años de evolución técnica es la mejor prueba de la “prueba de descentralización” de Bitcoin. Cuando le preguntaron por el misterio de Satoshi, Back dijo: “Es comprensible que la gente tenga curiosidad; es un misterio interesante (It’s understandable that people are curious about it; it’s an interesting mystery).”

Su serenidad quizás proviene de que él sabe mejor que nadie: que resolver ese misterio ya no importa para Bitcoin.