He estado mirando opciones de ETF últimamente y noté que muchas personas están divididas entre apostar por lo global o centrarse en mercados emergentes. El ETF de Acciones de Mercados Emergentes de Schwab (SCHE) y el ETF de Mercado de Acciones Globales MSCI de SPDR (SPGM) siguen apareciendo en las discusiones, así que pensé en profundizar en qué los hace realmente diferentes.

Aquí está la cosa: SCHE está completamente enfocado en mercados emergentes, con una gran carga de Taiwan Semiconductor, Tencent y Alibaba—basi­camente apostando a unos pocos jugadores principales. En el último año ha tenido un retorno de aproximadamente 28.5%, lo que supera al 25.2% de SPGM, y el rendimiento por dividendo también es mayor, con un 2.7% frente a un 1.8%. Además, la ratio de gastos es ligeramente más barata. Suena bastante bien en papel, ¿verdad? Pero la cara opuesta es que es mucho más volátil. La caída máxima en 5 años alcanzó casi el 34%, en comparación con el 26% de SPGM. Esa es una diferencia significativa si no te sientes cómodo con las oscilaciones.

SPGM adopta el enfoque opuesto—es tu jugada de diversificación global, mezclando mercados desarrollados y emergentes con una fuerte exposición a EE. UU. (alrededor del 60% en acciones americanas). Tienes a Nvidia, Apple, Microsoft liderando la carga, lo cual parece más seguro pero quizás menos emocionante. En 5 años, mil dólares en SPGM habrían crecido a 1,556 dólares frente a los 1,074 dólares de SCHE, así que el camino más suave resultó ser mejor a largo plazo.

Si quieres invertir específicamente en mercados emergentes, SCHE tiene sentido para equilibrar la cartera, ya que los mercados emergentes no siempre se mueven con las acciones de EE. UU. Pero si eres adverso al riesgo y prefieres estabilidad, el enfoque más amplio de SPGM podría dormirte mejor por la noche. Honestamente, todo depende de si puedes soportar la volatilidad por retornos potencialmente más altos o si prefieres la mezcla global más estable.