Recientemente, al revisar la historia de inversión en IA, descubrí una historia tan extraña que resulta difícil de creer. En 2022, cuando ChatGPT aún no existía, el mercado de IA no estaba en auge, un estafador de criptomonedas firmó un cheque de 500 millones de dólares para Anthropic. Hoy, esta compañía de IA está valorada en más de 380 mil millones de dólares. Si todo fuera legal, esa inversión valdría más de 30 mil millones de dólares—una ganancia de más de 60 veces. Esta historia comienza en una comunidad llamada Effective Altruism, donde un grupo de personas en San Francisco vive en comunidad, siguiendo una misma filosofía: la caridad debe basarse en cálculos, cada dólar debe dirigirse a los lugares donde pueda maximizar el beneficio. Dario Amodei, fundador de Anthropic, vive con Holden Karnofsky, cofundador de GiveWell y Open Philanthropy, uno de los asignadores de capital más importantes del movimiento. Paul Christiano, investigador en alineación de IA, también vive en esa casa. Karnofsky luego se casó con Daniela, hermana de Dario, y ambos vivieron con Dario en algún momento. En enero de 2025, Karnofsky se unió en secreto a Anthropic como ingeniero. Es una red social muy discreta. Amanda Askell, una de las primeras empleadas de Anthropic, fue exesposa de William MacAskill, quien inició el movimiento EA. El Fondo de Beneficio a Largo Plazo, órgano rector más importante de Anthropic, tiene tres de sus cuatro miembros provenientes del sistema EA. Los tres mayores inversores en la historia del EA—Dustin Moskovitz, Jaan Tallinn y Sam Bankman-Fried—fueron también los primeros inversores en Anthropic. Esa es exactamente la vía por la que SBF encontró a Anthropic, no por una visión de inversión brillante, sino por el flujo de capital dentro de la comunidad. SBF sigue una rama más extrema del EA, llamada earning to give—ganar dinero y donar. Dejó Jane Street para entrar en las criptomonedas, declarando públicamente que su objetivo no era acumular riqueza personal, sino el bien común—ganar dinero y luego invertir en áreas con mayor impacto positivo. La premisa de Anthropic, desarrollar IA potente de forma segura, casi es la solución estándar del EA para el riesgo existencial que plantea la IA. En mayo de 2021, Jaan Tallinn lideró la ronda A con 124 millones de dólares, con la participación de Moskovitz. En abril de 2022, SBF tomó el liderazgo en la ronda B, firmando un cheque de 500 millones de dólares, que representaba el 86% de los 580 millones recaudados en total. Los inversores incluyeron a Caroline Ellison, CEO de Alameda, Nishad Singh, director técnico de FTX, y Jane Street, antigua empresa de SBF. Dario Amodei no es tonto. Luego admitió haber detectado varias señales de advertencia de SBF, por lo que tomó una decisión inteligente: aceptar el dinero pero aislar a SBF del consejo, dándole solo acciones sin derecho a voto. Dario luego dijo que SBF era mucho más extremo y peor de lo que imaginaba. Pero el problema seguía allí: si las señales de peligro eran tan evidentes que requerían aislamiento, ¿por qué aún así aceptar? La respuesta radica en la lógica operativa del EA. La pureza de la fuente de capital nunca ha sido la prioridad principal. Lo importante es la efectividad—si ayuda a hacer más cosas. Toda la historia de la riqueza de SBF se basa en esto: ganar dinero es un medio, hacer el bien es el fin, por lo que la forma de ganar dinero puede no ser demasiado elaborada, siempre que el producto final del bien sea lo suficientemente grande. Esta lógica llevó a SBF a un extremo del delito, pero cuando invirtió en Anthropic, todavía parecía una opción filosófica de inversión sin violar la ley. Luego, en noviembre de 2022, todo se desplomó. CoinDesk reveló el balance de Alameda, Zhao Changpeng anunció la venta de FTT, una ola de retiros afectó a FTX, y el imperio se derrumbó en nueve días. SBF fue arrestado, extraditado, juzgado. En marzo de 2024, el juez dictó 25 años de prisión. La participación del 8% de Anthropic, junto con todos sus demás activos, quedó congelada en el proceso de liquidación por bancarrota. El abogado defensor de SBF intentó usar la inversión en Anthropic como prueba de su visión. El fiscal Damian Williams reaccionó con firmeza: si esas inversiones dieron o no ganancias, no tiene relación con el delito de estafa. Has robado dinero a otros para invertir, y aunque hubiera sido rentable, sigue siendo robo. El tribunal aceptó la postura del fiscal, y el nombre de Anthropic fue excluido del juicio. Luego vino la subasta de liquidación. En marzo de 2024, valorada en 884 millones de dólares. Mubadala, el fondo soberano de Abu Dhabi, invirtió 500 millones de dólares—igual a la cantidad que SBF había puesto. Jane Street, antigua empresa de SBF, también compró acciones adquiridas con fondos ilícitos. En total, se recuperaron 1,34 mil millones de dólares, que se destinaron a un fondo de compensación para los acreedores de FTX, ayudando a los usuarios a recuperar sus depósitos. ¿Y si el equipo de liquidación no vendiera? En febrero de 2026, Anthropic completó la ronda G de financiamiento con 30 mil millones de dólares, valorada en 380 mil millones. Sin considerar la dilución, el 8% de participación teóricamente habría aumentado de 1,34 mil millones a más de 30 mil millones de dólares. Esa diferencia es la que mantiene vigente esta historia hasta hoy. La mayor fuente de arrepentimiento en toda la quiebra de FTX. Ahora, Anthropic intenta alejarse del movimiento EA. Los siete cofundadores han prometido donar el 80% de sus activos personales, valorados actualmente en unos 38 mil millones de dólares. Casi 30 empleados de Anthropic se inscribieron en la conferencia EA, el doble del total combinado de empleados de OpenAI, Google DeepMind, xAI y Meta. Pero Daniela Amodei dijo a Wired: no soy experta en EA, no estoy de acuerdo con ese término, mi impresión es que está algo pasado de moda. La postura de usar dinero de EA, usar personas de EA, pero no reconocerlo como EA, se volvió más comprensible tras el caso SBF. La caída de FTX dañó la reputación del EA hasta el fondo. Anthropic necesita desvincularse de esa marca. Pero la verdad está allí: la lógica de fundar Anthropic proviene del argumento del EA sobre el riesgo existencial de la IA, el capital inicial casi completamente proveniente de la red EA, y la estructura de gobernanza controlada por quienes forman parte del sistema EA. Hoy, Sam Bankman-Fried está en una prisión federal. Podría ser liberado anticipadamente en 2049, cuando tenga 57 años. Durante su encarcelamiento, la compañía de IA en la que invirtió con fondos ilícitos ya está valorada en más de 380 mil millones de dólares, participando en una competencia global con el Pentágono sobre IA, y su fundador se ha convertido en un visitante frecuente del New York Times y del Congreso. Si todo fuera legal, los 500 millones de SBF serían suficientes para convertirlo en uno de los inversores de riesgo más rentables. SBF y Anthropic comparten un mismo sistema operativo básico: para lograr un gran beneficio, se pueden aceptar métodos y riesgos poco convencionales. SBF llevó esta lógica más allá del límite criminal, mientras que Anthropic opera en la zona segura del límite, pero su premisa central—crear IA más potente y segura—es en realidad una apuesta audaz. Crecieron en la misma tierra. Dario y SBF asistieron juntos a fiestas, compartieron la misma filosofía, vivieron en diferentes nodos de la misma red social. Uno apunta a un imperio de IA valorado en 380 mil millones, el otro termina en prisión federal. La firma de 500 millones de dólares que los conecta sigue siendo la historia más extraña en la historia de Anthropic.