‘Q-Day recompensa’ disputa se extiende…… Investigador de Google critica que “los ataques cuánticos son sin sentido”

Basado en criptografía de curva elíptica como Bitcoin(BTC) y otras, enfrentando la llamada “amenaza de computación cuántica” para los activos, la competencia “1 BTC Q-Day Prize” iniciada por Project Eleven se convirtió en una discusión sobre la razonabilidad de su competencia.

El investigador del equipo de computación cuántica de Google(Google), Craig Gidney(Craig Gidney), criticó en su blog “QDay Prize: el fracaso de la previsibilidad” el 25 de abril(hora local), señalando que los resultados ganadores no mostraron avances en “ataques cuánticos significativos en criptografía” y que la premisa de la competencia utilizaba un estándar no adecuado para las mediciones de las computadoras cuánticas actuales.

Aunque los logros en “romper” claves ECC de 15 bits expandieron la información del mercado,

Project Eleven anunció previamente el 24 de abril que Giancarlo Lelli(Giancarlo Lelli) utilizó hardware cuántico accesible públicamente para romper con éxito claves de curva elíptica de 15 bits y otorgó el Q-Day Prize. El proyecto definió esto como “el ataque cuántico a ECC de mayor escala de la historia” y enfatizó que, en comparación con demostraciones públicas anteriores de 6 bits, esto representa un salto de 512 veces.

El problema radica en que la promoción de estos resultados está vinculada a la hipótesis de seguridad a largo plazo de activos digitales valorados en aproximadamente 2.5 billones de dólares(unos 3,675 billones de won surcoreanos, con una tasa de cambio de 1 dólar=1470.20 won), protegidos por ECC. Dependiendo del nivel de percepción de la amenaza cuántica como “realista”, la inquietud del mercado y la velocidad de respuesta también pueden cambiar, por lo que la forma en que se expresa esto se vuelve un tema sensible.

“Sin corrección de errores, no tiene sentido”… La afirmación de que el éxito fue solo por “suerte”

El punto central de controversia de Gidney es que, para que el algoritmo de Shor(Shor’s algorithm) alcance una escala “significativa en criptografía”, la corrección cuántica(quantum error correction) es imprescindible. Él enfatiza: “Actualmente, las computadoras cuánticas cometen aproximadamente un error por cada 1000 puertas, pero el algoritmo de Shor con significado criptográfico requiere decenas de miles de millones de puertas”, y la única forma conocida de reducir esta brecha es mediante corrección de errores, proceso que aún está en desarrollo.

También señala que problemas de Shor a pequeña escala, incluso sin contribución sustancial del hardware cuántico, podrían “parecer exitosos”. Lo relaciona con un ejemplo de su artículo satírico publicado en SIGBOVIK 2025(a través de resultados reproducibles aleatoriamente), explicando que esto es un problema de “Falling With Style” y citando a Yuval Adam(Yuval Adam) en GitHub, quien señaló que incluso si reemplazamos las llamadas cuánticas en la presentación ganadora por llamadas aleatorias, los resultados serían “indistinguibles”.

Project Eleven: “El estándar no es perfecto, pero aún es necesario guiar experimentos públicos”

Project Eleven interpreta estos resultados como una “demostración práctica” que podría amenazar ataques a Bitcoin(BTC) y Ethereum(ETH), activos digitales por valor de aproximadamente 2.5 billones de dólares(unos 3,675 billones de won surcoreanos. El CEO, Alex Pruden)Alex Pruden(, sostiene que, dado que se utilizó hardware accesible públicamente a través de la nube, los umbrales para experimentos están bajando, lo que indica una disminución en los recursos necesarios para este tipo de ataques.

Sin embargo, Pruden también aceptó en la plataforma X que, aunque la observación de Gidney de que “problemas de factorización pequeños son una medida muy imperfecta para Q-Day”, es válida, también expresó la necesidad de un mecanismo para cerrar la brecha entre la aceleración en la investigación cuántica y la demanda de los desarrolladores de criptografía y Bitcoin de “evidencia sólida”. Gidney no niega el riesgo cuántico para los activos criptográficos en sí, pero advierte que si los resultados reproducibles aleatoriamente se difunden, no sería una advertencia, sino una “munición” para los escépticos. Por lo tanto, el diseño de los estándares se vuelve una variable clave para la credibilidad futura de la información sobre amenazas cuánticas. Al cierre de esta edición, el precio de Bitcoin)BTC( era de 77,750 dólares.