Últimamente me cansa un poco revisar propuestas de votación en DAO: en apariencia es “co-construcción comunitaria”, pero al analizarlo detenidamente, la motivación es simplemente dirigir los votos hacia ciertos grupos, con un paquete que incluye derecho a votar + subsidios + nombramientos de roles, dejando la estructura de poder claramente definida. En pocas palabras, muchas propuestas no discuten “si se debe hacer” sino que planean “quién lo hará, cuánto recibirá y si podrá intervenir en el futuro”. Lo que me preocupa ahora es: después de que la propuesta pase, quién tiene la llave, quién puede cambiar los parámetros, si hay una puerta de salida, porque si no, después de votar solo quedas como espectador. Aprovecho para quejarme, últimamente las herramientas de datos en cadena y los sistemas de etiquetas también están siendo criticados por estar atrasados, y no es injusto; algunas direcciones, al cambiar de máscara, vuelven a ser “nuevas fuerzas”, parecen datos muy científicos, pero en realidad es fácil que manipulen la narrativa… En fin, yo los reviso con poca frecuencia, prefiero que sea despacio, para no dejarme llevar por las emociones.