[Columna] Bitcoin se convierte en un activo de estrategia militar: dos señales desde Washington

El mismo día, el comandante supremo de las fuerzas armadas de Estados Unidos y el candidato a gobernador del banco central expresaron su apoyo a Bitcoin. Esto no es una coincidencia.

“Proyección de poder(Power Projection)” era originalmente un término militar que se refiere a la capacidad de un país de proyectar su poder económico, político y militar más allá de sus fronteras. Durante los últimos cien años, el dólar estadounidense ha sido la herramienta más poderosa de proyección de poder de Estados Unidos. Sin embargo, la semana pasada en Washington, un general de cuatro estrellas de Estados Unidos declaró esto en una audiencia del Senado tras juramentar.

“Bitcoin es una herramienta de proyección de poder.”

El mismo día, en otra audiencia, un candidato a presidente de la Reserva Federal(Fed) que posee Bitcoin como activo personal expresó su intención de asumir el cargo.

Las fuerzas armadas y el banco central no coordinan sus testimonios. Sin embargo, ambos emiten señales en la misma dirección.

“Comandante, ¿Bitcoin es un activo seguro?”

El comandante del Comando Indo-Pacífico de EE. UU., Samuel Paparo(Samuel Paparo), asistió la semana pasada a una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado. Es un general de cuatro estrellas que supervisa toda la región del Indo-Pacífico. Esta figura, responsable de la estrategia militar estadounidense en la zona más importante, mencionó Bitcoin en su testimonio público.

“Bitcoin, como herramienta de proyección de poder, es una tecnología informática valiosa. Tiene un potencial de aplicación muy importante en el campo de la ciberseguridad.”

Fue aún más allá, revelando públicamente que el Comando Indo-Pacífico(INDOPACOM) actualmente opera nodos de Bitcoin para probar la seguridad de las redes militares. Esto no es teoría, sino práctica real.

Es la primera vez en la historia que un comandante en activo de las fuerzas armadas de EE. UU. califica públicamente a Bitcoin como un activo de seguridad nacional.

El contexto es crucial. Se dice que un think tank subordinado al Banco Popular de China está circulando internamente un informe propio sobre las reservas de Bitcoin. Esto significa que tanto China como Estados Unidos están explorando simultáneamente el valor estratégico de Bitcoin. Las declaraciones del comandante Paparo no son solo una opinión personal, sino una señal que indica en qué posición se encuentra Bitcoin en la estrategia de seguridad nacional de EE. UU.

La cartera de inversión del candidato a presidente de la Reserva Federal

El mismo día, el Comité Bancario del Senado realizó una audiencia sobre Kevin Warsh(Kevin Warsh), nominado por el presidente Trump como el próximo presidente de la Reserva Federal.

Warsh afirmó en la audiencia que defenderá la independencia de la Fed, además de anticipar un “cambio de régimen(regime change)” en la política de la institución. Su núcleo consiste en un balance más pequeño, menos reuniones de política y un nuevo marco de inflación. Esto representa un rediseño fundamental de la política monetaria actual.

[Foto: Kevin Warsh en la audiencia del Senado aprobando su nominación]

Sin embargo, tiene un historial sin precedentes. Warsh es el primer candidato a presidente de la Reserva Federal en la historia en invertir una gran cantidad de activos personales en Bitcoin. Anteriormente, ha declarado públicamente que Bitcoin es “una reserva de valor sostenible, similar al oro.”

Durante el último siglo, la Reserva Federal ha diluido continuamente el valor del dólar. Si quienes entienden el valor de Bitcoin llegan a ser presidentes de la Fed, la posibilidad de que Bitcoin se integre más profundamente en el sistema financiero estadounidense se abrirá. Esto es un escenario completamente nuevo.

La verdadera cara de la descentralización: dos eventos en la misma semana

Justo en la semana en que el comandante calificó a Bitcoin como un activo de seguridad nacional, un proyecto basado en Ethereum que promueve la “descentralización” mostró una realidad completamente opuesta.

El evento de congelación de Arbitrum

La red de capa 2 de Ethereum, Arbitrum, ejecutó una medida de emergencia en la cadena, congelando 30,766 ETH (aproximadamente 71 mil millones de won coreanos) relacionados con un hackeo en el puente KelpDAO. A solicitud de las autoridades, unos pocos internos controlaron los fondos mediante firmas múltiples.

El exploit que aprovechó una vulnerabilidad de 292 millones de dólares ha reducido el valor total bloqueado en DeFi(TVL) en 13.2 mil millones de dólares.

Desde un punto de vista técnico, decenas de internos firmaron con firmas múltiples para transferir fondos en la capa de protocolo, lo cual es similar a los métodos operativos utilizados por los bancos. Bitcoin no tiene claves de administrador, ni intervención de una fundación, ni ninguna comisión puede congelar UTXOs (unidades de saldo de Bitcoin). Esto es precisamente lo que define la esencia de Bitcoin.

La batalla legal entre Sun Yuchen y la familia Trump

El fundador de Tron(Tron), Sun Yuchen, demandó en un tribunal federal de California a la empresa de criptomonedas relacionada con la familia Trump, World Liberty Financial(WLFI). Según afirma, WLFI congeló sus tokens WLFI, que en su momento valían más de mil millones de dólares, debido a que se negó a realizar inversiones adicionales por varios cientos de millones. También acusó a WLFI de modificar secretamente sus reglas y otorgarse a sí misma el poder de poner en lista negra las transferencias de tokens. WLFI respondió que la demanda era “totalmente infundada.”

Independientemente de quién tenga la razón en esta disputa, la lección estructural es la misma que en el caso de Arbitrum. En sistemas criptográficos con administradores, fundaciones o firmas múltiples, estos poderes eventualmente se ejercen, ya sea contra desconocidos, antiguos aliados o incluso allegados al presidente.

La ola global de adopción de Bitcoin

Esa misma semana, la adopción de Bitcoin continuó avanzando sin cesar.

La Duma Estatal de Rusia aprobó por abrumadora mayoría, con 327 votos a favor y 13 en contra, un proyecto de ley que clasifica a Bitcoin como propiedad legal. El banco estatal Sberbank anunció que ofrecerá servicios de comercio de Bitcoin a sus 110 millones de clientes.

Uzbekistán, mediante decreto presidencial, estableció el “Valle de Minería de Besqala(Besqala Mining Valley)” y creó un sistema que otorga exenciones fiscales hasta 2035 a empresas certificadas de minería de Bitcoin, siempre que paguen una tarifa mensual del 1%.

En Japón, los resultados de una encuesta a inversores institucionales realizada por Nomura Securities(Nomura) y Laser Digital en 2026 mostraron que el 79% de los inversores institucionales planean asignar activos a Bitcoin en los próximos tres años.

En el Reino Unido, tres ETNs(ETN) relacionados con Bitcoin fueron aprobados para negociarse en cuentas ISA (Individual Savings Account), reabriendo a los inversores minoristas británicos la posibilidad de invertir en Bitcoin sin impuestos.

La empresa global de infraestructura financiera Broadridge, que procesa 8 billones de dólares en transacciones mensuales, lanzó una plataforma de Bitcoin para una firma de gestión de activos canadiense.

¿La inteligencia artificial hará que el dinero sea redundante?

Esta semana, también se inició un debate en la industria. Elon Musk propuso que la productividad impulsada por IA y robots será tan grande que los gobiernos podrán implementar un “ingreso universal(universal high income)” sin provocar inflación. Incluso predijo que los precios podrían disminuir como resultado.

El economista Peter C. Earle(Peter C. Earle) refutó diciendo que este argumento, aunque intuitivamente atractivo, es estructuralmente incorrecto.

El núcleo del argumento de Musk es simple. Si consideramos la inflación como la proporción ‘dólares ÷ bienes’, entonces cuando la tasa de crecimiento del denominador (bienes) supera a la del numerador (dólares), los precios disminuirán. Sin embargo, los precios no están determinados por la cantidad total. Se forman en nodos donde diferentes industrias, decisiones, demandas, ofertas y expectativas interactúan. El movimiento relativo de los precios en estos nodos es el mecanismo que coordina qué, cuánto y cuándo producir. Alterarlo provocará desviaciones en la estructura productiva misma.

Hay un problema aún más fundamental. La nueva emisión de dinero nunca entra de manera uniforme y simultánea en toda la economía. El dinero fluye a través de canales específicos: transferencias gubernamentales, bancos, mercados de activos. Quienes están más cerca de estos canales se benefician primero y en mayor medida. Quienes están lejos, en realidad, soportan el costo. Esto se conoce como el ‘Efecto Cantillon(Cantillon Effect)’, concepto que fue formulado por el economista irlandés-francés Richard Cantillon en sus escritos de la década de 1730. Por mucho que la productividad impulsada por IA explote, este efecto no desaparecerá.

La oferta total de Bitcoin está limitada a 21 millones. Nadie puede emitir nuevos Bitcoin y distribuirlos a través de redes políticas. En una economía basada en Bitcoin, la mejora en productividad impulsada por IA se traducirá directamente en aumento del poder adquisitivo. Los precios bajarán, y quienes retrasen su consumo obtendrán beneficios.

Si, como dice Musk, la IA puede aumentar enormemente la productividad, la única forma de que esta abundancia llegue a las personas comunes es anclar la economía en una moneda que nadie pueda emitir libremente.

Desde la estrategia militar y la política del banco central, hasta el fracaso de DeFi y la teoría monetaria. Todas estas historias apuntan en la misma dirección.