Acabo de ver el drama que se armó entre los cofundadores de Neo por el reporte financiero 2025. Da Hongfei está defendiendo el informe diciendo que refleja bien la evolución de la fundación en estos 12 años, pero Erik Zhang no está conforme para nada.

Lo interesante es que el punto de quiebre es la transparencia financiera. Erik cuestiona por qué el reporte no detalla bien qué pasó con los activos que no son Neo, y eso ya es un tema serio en cualquier fundación. Pero lo más fuerte es cuando acusa a la fundación de malversación, cuestionando específicamente por qué los ingresos de inversiones externas terminaron en NGD, que es una empresa privada.

Esto toca un nervio importante en la comunidad crypto. Cuando hablamos de transparencia financiera en proyectos descentralizados, la gente espera que todo sea claro y verificable. Si hay fondos que se mueven a entidades privadas sin explicación clara, es natural que genere sospechas.

Da Hongfei argumenta que el informe muestra el estado actual y la dirección futura de Neo, pero al parecer no es suficiente para Erik. La discrepancia entre los dos cofundadores sobre cómo se comunican los números es bastante reveladora. Uno enfatiza la narrativa de progreso, el otro demanda datos concretos y transparencia.

Es un recordatorio de que incluso en proyectos establecidos, la gobernanza y la comunicación clara de recursos siguen siendo puntos de fricción. Habrá que ver cómo resuelven esto.