La línea de USD1, en realidad, se puede ver por separado, de lo contrario es muy fácil confundirse.

USD1 en sí es una stablecoin, las cosas como colateral y custodia determinan si es “segura o no”; WLFI es un token de incentivo, que decide si “es rentable o no”.
Ambos están relacionados, pero no son lo mismo.
Recientemente, esta discusión se ha intensificado principalmente porque la propuesta de gobernanza de WLFI fue aprobada: 62.28 mil millones de tokens bloqueados + 4.5 mil millones de tokens quemados.
El problema más grande antes era “no saber cuándo se desbloquea”, ahora directamente se ha dado una hoja de ruta: la parte del equipo e instituciones básicamente está bloqueada por 2 años + un desbloqueo gradual en 4-5 años.
En pocas palabras, se ha eliminado la mayor incertidumbre.
La razón por la que el mercado reaccionó también es simple: no porque de repente haya más valor, sino porque se eliminó un punto de riesgo. Pero desde otro ángulo, esto es beneficioso para WLFI, para USD1 solo es un “plus emocional”, no la lógica central.
Veamos otra línea: la subvención de USD1 sigue en marcha, también se ha añadido la cuarta ronda, todavía con la misma estrategia: usar WLFI como subsidio para ganar cuota de mercado.
Este esquema ha estado funcionando durante varios meses, en esencia es usar dinero para escalar.
Por eso, en esta etapa, en realidad está bastante claro:
USD1 = estable + recibe subsidios
WLFI = observa la liberación + observa las expectativas del mercado
No por la estabilidad de USD1, se asuma automáticamente que WLFI subirá;
tampoco por la volatilidad de WLFI, se piense que USD1 tiene problemas.
Separar estas dos cosas, en realidad, es más simple.