JPMorgan, Citi siguen caminos diferentes en la carrera por los pagos digitales

CryptoFrontier

JPMorgan Chase y Citigroup compiten por el dominio en una nueva frontera de pagos globales a medida que el dinero digital se acerca al enfoque principal del sector financiero. Los dos bancos, que durante mucho tiempo han procesado billones de dólares en flujos corporativos transfronterizos, ahora están construyendo sistemas en competencia para rieles de pagos digitales, aunque con enfoques estratégicos divergentes.

Estrategias contrastantes de pagos digitales

Citigroup ha señalado su apertura a las stablecoins y se ha asociado con el exchange cripto Coinbase Global Inc. para construir capacidades de pago. El banco también está ejecutando simultáneamente su propio servicio de depósitos tokenizados. En cambio, JPMorgan ha centrado su estrategia en la infraestructura interna y ha adoptado una postura más cautelosa frente a las stablecoins. JPMorgan ha señalado la demanda limitada de clientes mayoristas por stablecoins como un factor en su enfoque.

La divergencia refleja apuestas diferentes sobre cómo evolucionarán los pagos digitales: Citigroup abraza asociaciones externas en el espacio cripto, mientras que JPMorgan prioriza sistemas propios y el desarrollo de infraestructura.

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.
Comentar
0/400
VineGeometryvip
· hace2h
Que Morgan se enfoque en investigación propia también es razonable, después de todo, la conformidad y la gestión de riesgos son su barrera defensiva.
Ver originalesResponder0
TvlTeaTimevip
· hace5h
Lo que me preocupa más es: si estos "pagos digitales" finalmente solo atenderán a las instituciones, y los usuarios comunes no percibirán mucho.
Ver originalesResponder0
ColdStartUnderTheAuroravip
· hace6h
De hecho, ambas están compitiendo por el pastel de los pagos transfronterizos: barato, rápido y rastreable, las monedas estables realmente tienen ventajas.
Ver originalesResponder0
GateUser-28f37882vip
· hace6h
Citibank apoya las monedas estables y respalda Web3, pero depende de qué tipo de moneda estable se utilice, si es liquidación en la cadena o contabilidad fuera de la cadena.
Ver originalesResponder0
GateUser-6da8ed4cvip
· hace6h
Lo que se observa es: uno apuesta por redes abiertas, otro por redes internas bancarias, y al final quizás cada uno tenga su propio escenario.
Ver originalesResponder0
GateUser-e4351615vip
· hace6h
El resultado final no depende de la tecnología, sino de las licencias, las redes de colaboración y quién pueda reducir primero los costos sin cometer errores.
Ver originalesResponder0
EchoesOfMistValleyvip
· hace6h
La solución interna de JPM, si no se abre a la interoperabilidad, podría convertirse en otra "red de área local bancaria".
Ver originalesResponder0
StopMessingAroundWithGasFees.vip
· hace6h
Citibank esta jugada se parece más a una lucha por un nicho.
Ver originalesResponder0