Demanda por el Jenner Meme Coin desestimada según la prueba de Howey por un juez federal de Los Ángeles

Un juez federal en California ha dictaminado que la moneda meme JENNER de Caitlyn Jenner no califica como un valor bajo la ley federal, al desestimar todas las reclamaciones de valores en una demanda colectiva propuesta presentada contra la celebridad.

Puntos clave:

• Un juez federal desestimó todas las reclamaciones de valores contra la moneda meme JENNER de Caitlyn Jenner con perjuicio el 16 de abril de 2026.
• El juez Blumenfeld dictaminó que JENNER no cumplió el requisito de “empresa común” del Test de Howey, estableciendo un precedente para litigios sobre monedas meme.
• Las reclamaciones por fraude conforme a la ley estatal de California se desestimaron sin perjuicio, dejando a los demandantes la opción de volver a presentar en un tribunal estatal.

El Tribunal del Distrito Central de California desestima las reclamaciones de valores de JENNER y deja abierta la causa estatal por fraude

El juez de distrito de EE. UU. Stanley Blumenfeld Jr. del Distrito Central de California emitió la orden el 16 de abril de 2026, al conceder la moción de desestimación de los demandados de la Segunda Demanda Enmendada en Naeem Azad et al. v. Caitlyn Jenner et al.(Case No. 2:24-cv-09768). El mismo día se dictó una sentencia final separada, poniendo fin al caso federal. Law360 y Bloomberg Law informaron por primera vez sobre la desestimación.

La decisión se centra en el Test de Howey, el marco de la Corte Suprema utilizado para determinar si un producto financiero constituye un “contrato de inversión” bajo la ley de valores. Para calificar, una transacción debe implicar una inversión de dinero en una empresa común con la expectativa de obtener ganancias derivadas de los esfuerzos de otras personas.

El juez Blumenfeld halló que el demandante principal, Lee Greenfield, no cumplió con el requisito de empresa común. El tribunal determinó que la demanda no alegó de manera plausible que los inversionistas hubieran mancomunado recursos o acordado compartir ganancias y pérdidas más allá de la compra de la propia moneda, incluso a través del supuesto impuesto por transacción del token, recompras o actividad de marketing.

Dado que no se cumplió el elemento de empresa común, el tribunal no llegó al tercer requisito sobre las expectativas de ganancias derivadas de los esfuerzos de terceros. Las reclamaciones federales de valores fueron desestimadas con perjuicio sobre el fondo respecto de Greenfield.

Las reclamaciones conforme a la ley estatal de California, incluido el fraude de derecho consuetudinario y cuasi-contrato, se desestimaron sin perjuicio. El tribunal se negó a ejercer jurisdicción suplementaria sobre esas reclamaciones, dejando a los demandantes la opción de volver a presentarlas en el tribunal estatal. Las reclamaciones de todos los demás miembros de la presunta clase, además de Greenfield, también se desestimaron sin perjuicio.

Jenner lanzó la moneda meme JENNER en Solana el 26 de mayo de 2024, y en Ethereum poco después. El token se promocionó intensamente a través de redes sociales, incluidos publicaciones en X que mostraban imágenes generadas por IA con mensajes que sugerían potencial de ganancias, según la demanda colectiva. The Rosen Law Firm presentó la demanda colectiva original en noviembre de 2024 en nombre de los compradores del token durante el período de la clase.

Los demandantes argumentaron que la condición de celebridad de Jenner y su actividad promocional crearon una expectativa razonable de ganancias derivadas de sus esfuerzos, lo que cumpliría el estándar de Howey. Jenner y su entonces gerente de negocios, Sophia Hutchins, fueron nombradas como demandadas. Hutchins falleció en julio de 2025. El equipo legal de Jenner sostuvo durante todo el proceso que el token no era un valor.

El tribunal primero desestimó la demanda inicial el 9 de mayo de 2025, al determinar que los demandantes, muchos de ellos inversionistas extranjeros, no habían alegado adecuadamente transacciones basadas en EE. UU. Los demandantes enmendaron su demanda y añadieron a Greenfield, un ciudadano del Reino Unido descrito como alguien que sufrió pérdidas superiores a $40,000, como demandante principal.

Jenner describió previamente la demanda como carente de mérito y estableció un fondo legal de defensa, citando posibles consecuencias para la industria más amplia de activos digitales si el caso hubiera concluido de otro modo.

La resolución se suma a un creciente cuerpo de jurisprudencia que distingue las monedas meme especulativas de los valores regulados. No vincula a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ni a otros tribunales, y cada caso de moneda meme depende de sus hechos y alegaciones específicas.

El fallo aún podría influir en litigios que involucren otros tokens respaldados por celebridades, incluidos los vinculados a figuras públicas y personalidades políticas. Los tribunales y los equipos legales ahora pueden referirse al fallo de Blumenfeld al aplicar el marco de Howey a activos similares.

No se ha informado sobre una apelación inmediata. La sentencia final cierra el procedimiento federal, y las cuestiones subyacentes conforme a la ley estatal permanecen sin resolverse a la espera de cualquier re-presentación en el tribunal estatal de California.