WLFI envía una propuesta de bloqueo en custodia, y Sun Yuchen y el fundador de Moonrock Capital critican públicamente

WLFI-2,99%

WLFI鎖倉提案

World Liberty Financial (WLFI) presentó una propuesta ante su foro de gobernanza el 15 de abril (miércoles), con el fin de bloquear los tokens WLFI mantenidos por los inversores iniciales durante dos años y, posteriormente, liberarlos de forma gradual a lo largo de esos dos años; para los tenedores que no acepten nuevos planes de desbloqueo, los tokens “continuarán bloqueados de manera indefinida”, lo que provocó las críticas de importantes inversores como Justin Sun (孙宇晨).

Cláusulas clave de la propuesta: período de bloqueo y mecanismo de bloqueo indefinido

Según el documento de propuesta presentado el 15 de abril por World Liberty Financial ante el foro de gobernanza, los arreglos de desbloqueo para los tokens de los inversores iniciales de WLFI son los siguientes:

Período inicial de bloqueo: dos años

Período de liberación por tramos: al finalizar el período de bloqueo, los tokens se liberarán gradualmente durante los dos años siguientes; el tiempo total hasta completar el desbloqueo es de cuatro años

Rechazo de quienes no acepten el plan nuevo: los tokens “continuarán bloqueados de manera indefinida”

El portavoz de WLFI, David Wachsman, dijo en una declaración escrita presentada a Cointelegraph que la propuesta “busca alinear aún más a todos los participantes en el ecosistema de WLFI para lograr objetivos a largo plazo”. Wachsman señaló que la votación de la propuesta comenzará en breve y que el período de votación será de una semana.

Principales voces críticas: Justin Sun y el fundador de Moonrock Capital

Según una publicación pública de Justin Sun en X del 15 de abril, sus tokens WLFI del 4% ya han sido congelados, lo que lo llevó a “verse obligado a retirarse del proceso de votación”. Justin Sun afirmó que “también se encuentran en la misma situación quienes poseen una gran cantidad de derechos de voto importantes” y criticó que la propuesta tiene comportamientos de “coacción”.

En las últimas fechas, Justin Sun ha lanzado varias críticas públicas contra World Liberty Financial, incluyendo objeciones a otra propuesta independiente y acusaciones de que la plataforma tiene un mecanismo de control para incluir carteras en una lista negra. World Liberty Financial negó las acusaciones de lista negra.

El fundador de la firma de capital de riesgo Moonrock Capital, Simon Dedic, también publicó en X que los inversores iniciales de WLFI “pensaron originalmente que se sentarían sobre abundantes ganancias, pero en realidad se toparon con una derrota devastadora”; y en la publicación añadió: “En realidad, esto les dio una segunda oportunidad para seguir exprimiendo el valor residual que obtuvieron durante los últimos dos años fanfarroneando”.

Datos de mercado de los tokens WLFI

Según los datos del mercado, en las últimas 24 horas el token WLFI se mantuvo cerca de 0.08 dólares, con una caída de más del 40% desde el inicio del año. Desde que WLFI alcanzó su máximo histórico de 0.33 dólares el primer día de su negociación pública el 1 de septiembre de 2025, la caída acumulada supera el 75%. WLFI abrió oficialmente la negociación el 1 de septiembre de 2025; antes de eso, los tenedores del token decidieron mediante votación permitir la negociación de este tipo de tokens que originalmente no eran negociables.

Preguntas frecuentes

¿Cuáles son las cláusulas específicas de la propuesta de bloqueo de tokens WLFI de World Liberty Financial?

Según la propuesta presentada el 15 de abril por World Liberty Financial ante el foro de gobernanza, los tokens de los inversores iniciales se bloquearán durante dos años y, posteriormente, se liberarán de forma gradual durante esos dos años; para los tenedores que no acepten el plan nuevo de desbloqueo, los tokens quedarán bloqueados de manera indefinida.

¿Qué contiene la crítica de Justin Sun a la propuesta de bloqueo de WLFI?

Según una publicación pública de Justin Sun en X del 15 de abril, sus tokens WLFI del 4% fueron congelados, lo que lo llevó a retirarse a la fuerza del proceso de votación; él calificó la propuesta como “una de las más absurdas estafas de gobernanza” y criticó la existencia de comportamientos de “coacción”.

¿Cuál es el desempeño de mercado actual y el máximo histórico del token WLFI?

Según los datos del mercado, en las últimas 24 horas el token WLFI se mantuvo cerca de 0.08 dólares, con una caída de más del 40% desde el inicio del año; en comparación con el máximo histórico de 0.33 dólares registrado el primer día de su negociación pública el 1 de septiembre de 2025, la caída acumulada supera el 75%.

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.

Artículos relacionados

Curve Finance Suspende la Infraestructura de LayerZero tras el Hack de rsETH

Curve Finance ha suspendido temporalmente su infraestructura de LayerZero debido a un incidente de seguridad relacionado con rsETH. El protocolo está investigando el problema, que afecta a ciertas operaciones de puente entre cadenas, mientras que otras continúan con normalidad.

GateNewshace8h

O Co-Fundador da Monad Sugere Limites Dinâmicos em Depósitos de Colateral para Mitigar Riscos de Ataques

Keone Hon sugere que os protocolos de empréstimo via pooling devem implementar limites de taxa graduais para aumentos no fornecimento de ativos colaterais para mitigar riscos durante hacks. Ele argumenta que isso poderia ter evitado perdas significativas, como visto com depositantes de rsETH.

GateNewshace14h

SGB lanza el servicio de acuñación de USDC en la red Solana

SGB permite acuñar y canjear USDC al instante en Solana, mejorando los pagos transfronterizos con liquidación en tiempo real. El servicio está dirigido a instituciones, eliminando intermediarios y respaldando la liquidez y la gestión de tesorería 24/7. Los planes de expansión incluyen más stablecoins y acceso minorista, li

CryptoFrontNewshace15h

Morpho pausa el puente entre cadenas MORPHO OFT en Arbitrum tras eventos de Kelp DAO y LayerZero

La Asociación Morpho ha suspendido temporalmente el puente entre cadenas OFT para tokens MORPHO en Arbitrum debido a problemas recientes con Kelp DAO y LayerZero Bridge, a la espera de la confirmación de la causa del incidente de rsETH.

GateNewshace16h

El deslistado de enero de rsETH de Spark Protocol resulta prudente mientras Aave enfrenta una crisis de liquidez de ETH

La estrategia de Spark Protocol de deslistar activos de bajo uso y endurecer las garantías recibió una reacción inicial adversa, pero resultó sabia durante la turbulencia del mercado. Si bien mantiene topes de tasa de interés más altos, SparkLend garantiza la liquidez, a diferencia de Aave, que ahora enfrenta riesgos significativos.

GateNewshace19h

Kamino pausa las interacciones de activos relacionados con LayerZero y cierra funciones de depósito y préstamo

Kamino ha suspendido temporalmente las interacciones con tokens relacionados con LayerZero como medida de precaución, permitiendo al mismo tiempo retiros y pagos de deuda. Enfatizan que esta medida es para la gestión de riesgos y que los fondos de los usuarios están a salvo.

GateNewshace20h
Comentar
0/400
Sin comentarios