Hace poco me topé con los comentarios de Samson Mow sobre Ethereum y honestamente, sus puntos generan bastante ruido en la comunidad. El CEO de Jan3 ha sido bastante directo cuestionando si realmente ETH puede funcionar como dinero, y la verdad es que no es la primera vez que lo escuchamos decir algo así.

Lo interesante es que Samson Mow no solo critica desde la barrera. El año pasado tomó una decisión bastante radical: liquidó sus posiciones en ETH y metió todo ese capital en Bitcoin. Eso es un movimiento fuerte, ¿no? No es solo opinión, es acción.

Uno de los puntos que Samson Mow ha enfatizado es la venta constante de ETH por parte de la Fundación Ethereum. Para él, eso es una bandera roja sobre la sostenibilidad del activo como medio de intercambio. Si la propia fundación está vendiendo, qué mensaje envía eso al mercado.

La postura de Samson Mow refleja una tendencia que vemos en ciertos sectores del ecosistema: una preferencia clara por Bitcoin como reserva de valor frente a alternativas. Algunos lo ven como purismo, otros como pragmatismo. Lo cierto es que su movimiento de cartera fue coherente con su narrativa.

Este tipo de perspectivas siempre divide opiniones. Hay quien está completamente de acuerdo con Samson Mow, y hay quien cree que está subestimando el potencial de Ethereum. Pero al menos es refrescante ver a figuras del ecosistema que respaldan sus palabras con decisiones reales de inversión. Eso genera más credibilidad que solo hablar.