Según noticias del 28 de febrero, legisladores estadounidenses de ambos partidos propusieron conjuntamente la “Ley de Promoción de la Innovación en el Desarrollo de Blockchain” el 26 de febrero, que tiene como objetivo aclarar los límites de la responsabilidad legal de los desarrolladores de blockchain y evitar que los autores de código abierto sean juzgados erróneamente como instituciones de remesas. La propuesta, liderada por Scott Fitzgerald, Ben Cline y Zoe Lofgren, se centra en modificar la Sección 1960 del Código de los Estados Unidos para centrar la responsabilidad penal en los custodios que controlan los activos de los clientes o realizan transferencias en nombre de los usuarios.
El proyecto de ley propone conceder exenciones claras para entidades que solo escriban o distribuyan código en un momento en que se están intensificando disputas como “si los desarrolladores de software de código abierto tienen la responsabilidad de las licencias de remesas” y “definición de riesgo legal para desarrolladores no custodiales de blockchain”. La demanda en torno a Tornado Cash ha amplificado aún más las preocupaciones de la industria sobre que “el código es delito”. Ben Cline señaló que la expansión regulatoria a largo plazo ha difuminado las líneas entre los infractores y los innovadores tecnológicos; Scott Fitzgerald también enfatizó que los innovadores no deberían estar sometidos a una presión indebida de aplicación para desarrollar infraestructuras.
A nivel industrial, el Instituto Solana y la Asociación de Blockchain apoyan públicamente el proyecto de ley, argumentando que ayuda a establecer un marco claro para “distinguir a los desarrolladores de código abierto de los intermediarios financieros custodiales.” Al mismo tiempo, Washington también está debatiendo cuestiones como la Ley CLARITY y la Ley GENIUS. La primera ha sido aprobada por la Cámara de Representantes en 2025, pero se ha ido ralentizando, mientras que la segunda refuerza la regulación de las stablecoins sin ampliar las responsabilidades de los promotores.
Según el análisis, si se implementa la “Ley de Promoción del Desarrollo e Innovación en Blockchain”, proporcionará muestras institucionales para “reconfigurar el marco regulatorio cripto de EE. UU.” y los “límites de cumplimiento de los desarrolladores blockchain”. Actualmente, la presión sigue en curso, y la redacción específica y el alcance de aplicación de la Sección 1960 podrían convertirse en una variable importante en la dirección de la política cripto de EE. UU. en 2026.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Patrick Witt señala la ironía en la postura de los bancos sobre la Ley de Claridad
El asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Patrick Witt, destacó que la falta de disposición de los grandes bancos para llegar a un compromiso con el sector cripto en las discusiones sobre la Ley de Claridad solo mantendrá los stablecoins sin regulación y amplificará sus preocupaciones sobre la fuga de depósitos.
El asesor de activos digitales de la Casa Blanca, Pa
BlockzeitHace6m
¡El sueño de la "Reserva de Bitcoin" en Vancouver se rompe! Los asesores del ayuntamiento "por esta razón" recomiendan retirar la propuesta
El alcalde de Vancouver, Ken Sim, propuso establecer una «Reserva Estratégica de Bitcoin», pero tras una evaluación del personal del ayuntamiento, se concluyó que Bitcoin no cumple con los estándares legales de inversión, y se recomendó al consejo municipal retirar la propuesta. Según el informe, Bitcoin no está considerado un activo legal y se requiere reasignar recursos humanos para alinearse con los planes prioritarios municipales. El Ministerio de Asuntos Municipales de la provincia de Columbia Británica ya ha señalado que los gobiernos locales no deben incluir criptomonedas en sus reservas financieras para evitar riesgos.
区块客Hace31m
La Cámara se opone a la expiración de la prohibición de CBDC en el Senado para 2030
El Congreso de los Estados Unidos está debatiendo una prohibición de CBDC después de que los legisladores cuestionaran la cláusula de expiración de 2030 del Senado.
Ted Cruz propuso una enmienda para eliminar la cláusula de expiración y hacer que la prohibición de la CBDC sea permanente.
Los legisladores de la Cámara se oponen a la prohibición temporal, advirtiendo que podría permitir que un futuro EE. UU.
CryptoFrontNewshace2h
Corea del Sur planea prohibir que las empresas inviertan en stablecoins, USDT y USDC podrían quedar fuera del alcance permitido
Gate News Noticias, 7 de marzo, según informes de medios coreanos, la Comisión de Servicios Financieros de Corea está elaborando la "Guía de Comercio de Criptomonedas Empresariales" que podría excluir las stablecoins del rango de inversiones permitidas. La guía resumirá los estándares para que las empresas cotizadas y las empresas de inversión profesional registradas negocien activos digitales con fines de inversión o financieros. Para prevenir inversiones impulsivas en las primeras etapas del mercado, las autoridades regulatorias, al definir el rango de inversiones permitidas, decidieron excluir las stablecoins denominadas en dólares estadounidenses, como Tether (USDT( y USD Coin )USDC(.
GateNewshace2h
El Marco de Reporte CRS de la India cubrirá activos digitales
El Gobierno de la India ha enmendado las reglas fiscales para los activos digitales, con vigencia a partir del 01 de enero de 2026, para mejorar el cumplimiento y la presentación de informes. Los cambios aclaran el tratamiento de los activos criptográficos, las instituciones financieras y las cuentas de bajo riesgo, con el objetivo de lograr una mayor transparencia en el panorama de las finanzas digitales.
TheNewsCryptohace3h
¡Enfatizar la neutralidad tecnológica! La Reserva Federal: la forma de contabilización del capital de los "valores tokenizados" debe ser similar a la de los valores tradicionales
La Reserva Federal de EE. UU. y otras instituciones emitieron nuevas directrices para la industria bancaria, exigiendo que los valores tokenizados sigan los mismos estándares regulatorios de capital que los valores tradicionales, enfatizando que la forma técnica no afecta la forma en que se calcula el capital. Esto refleja la importancia que otorgan los reguladores a la naturaleza jurídica y la evaluación de riesgos de los activos financieros, mostrando una integración gradual entre los bancos y las finanzas basadas en blockchain, lo que ayuda a los bancos a evaluar los riesgos y costos de los negocios de tokenización.
区块客hace4h
