El New York Times Op-Ed genera indignación por decir que 'la pedofilia no es un delito' Elon Musk lo califica de 'totalmente repugnante'

(MENAFN- Live Mint) The New York Times se ha encontrado en el centro de una nueva controversia después de que un artículo de opinión de hace años sobre la pedofilia resurgiera en línea y comenzara a circular ampliamente en las plataformas de redes sociales.

El artículo, que argumentaba que la pedofilia debería considerarse un trastorno en lugar de un delito, ha provocado una fuerte reacción de varias figuras prominentes, incluido el multimillonario tecnológico Elon Musk, quien lo calificó de “totalmente repugnante”.

El desarrollo ocurre en medio de un mayor escrutinio público sobre figuras de alto perfil vinculadas al fallecido financista Jeffrey Epstein. Con la atención global centrada en las posibles revelaciones relacionadas con su red de tráfico sexual que involucraba a mujeres jóvenes y menores, la reaparición del artículo ha amplificado aún más la indignación entre la gente.

El artículo de opinión del NY Times enfrenta reacciones adversas

La observación de Musk vino después de que el senador estadounidense Mike Lee señalara el artículo en las redes sociales, criticando al medio de comunicación estadounidense por su artículo de opinión de 2014 titulado “Pedofilia: un trastorno, no un delito”.

“El New York Times es totalmente repugnante,” dijo Elon Musk en X (anteriormente Twitter) el lunes.

Mientras tanto, el político contrarrestó el contenido del artículo del NY Times diciendo: “No, es un delito. Esto es una ilusión.”

Por otro lado, otro usuario de X comentó: “Sí, no. Tener una atracción desordenada podría ser una categoría clínica. Actuar en base a ella es un delito. Y en cuanto alguien intente difuminar esa línea, me retiro. Protejan a los niños. Procesen el abuso. Fomenten el tratamiento antes de que alguien resulte herido.”

¿Qué decía el artículo de opinión del NYT?

Hace más de una década, Margo Kaplan, profesora de derecho en Rutgers Law School, escribió un artículo de opinión para The New York Times, solicitando que la pedofilia se categorizara como un trastorno, no como un delito.

En su artículo de opinión, ella escribió que la mayoría de las personas sienten atracción natural hacia otras de su misma edad a medida que crecen, y pedía a sus lectores que consideraran cómo sería si la atracción de alguien se desarrollara de manera diferente, hacia un grupo de edad mucho más joven. Esa era la cuestión que Kaplan discutía.

“Según algunas estimaciones, el 1 por ciento de la población masculina continúa, mucho después de la pubertad, sintiendo atracción por niños prepubescentes. Estas personas viven con pedofilia, una atracción sexual hacia prepubescentes que a menudo constituye una enfermedad mental. Desafortunadamente, nuestras leyes no los están ayudando y, en consecuencia, están ignorando oportunidades para prevenir el abuso infantil.”

Usando la definición del Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales de la pedofilia como referencia, ella describió la emoción como “un interés sexual intenso y recurrente en niños prepubescentes, y un trastorno si causa a la persona “una angustia marcada o dificultad interpersonal” o si la persona actúa en base a sus intereses.

Su argumento principal era que el sistema legal solo interviene después de que un niño ya ha sido perjudicado, en lugar de centrarse en la prevención. Ella dijo que esto sucede porque la gente asume que la pedofilia es lo mismo que la violación infantil y que es una elección. Además, enfatizó que alguien puede experimentar tal atracción sin actuar en consecuencia.