Dentro del juego de guerra Zbellion del Pentágono: Cómo un ciberataque de la Generación Z podría atacar a Bitcoin

En 2018, el Departamento de Defensa de EE. UU. realizó discretamente una simulación militar estratégica que despertó recelos en varias agencias gubernamentales. El escenario mostraba un panorama distópico: una sombra colectiva de ciberdelincuentes operando desde la dark web, conocida como “Zbellion”, que orquestaba ataques coordinados a instituciones financieras mientras reclutaba activamente a miembros desilusionados de la Generación Z para financiar una rebelión global mediante criptomonedas. Según un documento clasificado del Pentágono obtenido posteriormente por The Intercept a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información, este juego de guerra de 200 páginas fue diseñado para preparar a los estrategas militares para conflictos del siglo XXI que se libran enteramente en el ciberespacio.

El escenario de Zbellion revela cómo los planificadores del Pentágono veían la convergencia del descontento social y las criptomonedas. Situado en 2025 (un período ahora en el pasado reciente), la simulación muestra a la Generación Z—enfrentada a incertidumbre económica y desilusión sistémica con las instituciones occidentales—como objetivo principal de reclutamiento. La organización ficticia explota esta vulnerabilidad posicionándose contra “el establishment” mediante ciberataques que representan tanto resistencia ideológica como necesidad financiera.

La ruta de lavado de dinero de Zbellion: Bitcoin como vía de escape digital

Según la documentación del juego de guerra del Pentágono, el modelo operativo de Zbellion sigue un flujo de trabajo específico. Los miembros participan en ciberataques coordinados que roban fondos de agencias gubernamentales y corporaciones. Estos ingresos ilícitos se canalizan a través de programas de lavado de dinero basados en software, diseñados para convertir monedas nacionales en Bitcoin. El Bitcoin robado se distribuye posteriormente como “donaciones por debajo del umbral” a destinatarios ideológicamente alineados o se devuelve directamente a los atacantes individuales que alegan dificultades económicas.

El documento no detalla si la conversión se realizaría mediante intercambios centralizados de criptomonedas o mercados peer-to-peer. También cabe señalar que los analistas del Pentágono podrían haber utilizado “Bitcoin” como un término general para las criptomonedas en sentido amplio, en lugar de referirse específicamente a la red de Bitcoin.

A febrero de 2026, Bitcoin cotizaba alrededor de $68,450, habiendo apreciado un 4.64% en las últimas 24 horas—un recordatorio de que los mercados de criptomonedas siguen siendo volátiles y captan frecuentemente la atención regulatoria y militar.

Por qué Bitcoin es una mala opción para las redes criminales

Aquí radica la falla fundamental del escenario del juego de guerra del Pentágono: Bitcoin es, probablemente, la peor herramienta posible para operaciones criminales a gran escala que buscan anonimato. Cualquier conspiración cibernética internacional seria consciente de tres vulnerabilidades críticas:

El problema del libro mayor público: Las transacciones de Bitcoin quedan registradas de forma permanente en un libro mayor público y distribuido accesible a cualquiera con conocimientos técnicos básicos. A diferencia de los sistemas bancarios tradicionales que mantienen la privacidad de las transacciones, cada movimiento de Bitcoin puede ser examinado por las fuerzas del orden, equipos de ciberseguridad militares y firmas privadas de análisis.

Inmutabilidad y rastros forenses: Una vez registrada una transacción de Bitcoin, esta se vuelve irreversible. Este registro permanente significa que, incluso si Zbellion intentara ocultar el origen o destino de las transacciones, el historial en la cadena de bloques permanece eternamente disponible para investigaciones y análisis de patrones.

Infraestructura de vigilancia comercial: La aparición de firmas sofisticadas de análisis de blockchain ha cambiado radicalmente el cálculo para los delitos basados en criptomonedas. Empresas como Chainalysis han desarrollado herramientas cada vez más avanzadas para desanonimizar usuarios de blockchain y rastrear flujos ilícitos de fondos. La lista de clientes de estas firmas incluye agencias de la ley: el FBI, la DEA y la SEC confían en los datos de Chainalysis.

El enjuiciamiento en 2019 de cinco traficantes de drogas por parte de la DEA, quienes creían que Bitcoin ofrecía anonimato, subrayó este punto. “Esta investigación demuestra claramente que [las criptomonedas] no son seguras, no son anónimas y no pueden evadir la justicia”, comentó el agente especial de la DEA Doug Coleman tras las condenas.

La creciente preocupación del Pentágono por las criptomonedas

El juego de guerra del 2018 del Pentágono revela que los planificadores militares estaban principalmente preocupados por cómo las criptomonedas podrían facilitar rebeliones organizadas y financiamiento de ciberataques, no por cuestiones técnicas de política monetaria. Sin embargo, el panorama tecnológico ha cambiado drásticamente desde la creación de esa simulación:

• Las ambiciones de Facebook: La gigante de las redes sociales anunció planes para su propia moneda digital, representando la entrada de las grandes corporaciones en el espacio de las criptomonedas.
• El yuan digital de China: Beijing aceleró el desarrollo de su moneda digital del banco central (CBDC), adelantándose a las naciones occidentales en infraestructura financiera digital.
• Reversión de la Reserva Federal: La Fed, que en 2018 mostraba escepticismo profundo hacia las criptomonedas, comenzó a investigar un dólar digital basado en tecnología de libro mayor distribuido (DLT).
• Adopción de blockchain por parte del Pentágono: Paradójicamente, el propio Pentágono publicó en julio de 2019 un informe que describe un nuevo escudo de ciberseguridad que aprovecha la tecnología blockchain para aumentar la resiliencia contra futuros ciberataques.

El escenario de Zbellion del Pentágono captura así un momento de incertidumbre institucional—cuando los planificadores militares lidiaban con cómo las finanzas descentralizadas podrían amplificar el conflicto generacional, subestimando tanto las capacidades forenses del análisis de blockchain como la eventual adopción de monedas digitales controladas por bancos centrales.

De qué realmente se preocupaba el Pentágono

En última instancia, el escenario de Zbellion revela menos sobre la utilidad real de Bitcoin para el crimen y más sobre las preocupaciones del Pentágono respecto a la radicalización ideológica, la desesperación económica entre las generaciones jóvenes y la insurgencia coordinada habilitada por ciberataques. El escenario presenta una convergencia de peor caso: sentimiento activista + capacidad tecnológica + incentivo financiero + herramientas criptográficas = rebelión financiera distribuida.

Pero también contiene una advertencia implícita: a medida que los gobiernos desarrollan sus propias monedas digitales de bancos centrales y las empresas de análisis de blockchain expanden sus capacidades de vigilancia, la ventaja asimétrica que una vez ofreció el anonimato en las criptomonedas continúa erosionándose. La estrategia del Pentágono ha evolucionado en consecuencia—de contrarrestar rebeliones descentralizadas como Zbellion a construir su propia infraestructura de ciberseguridad basada en blockchain.