El valor total de $BTC se basa en una promesa monetaria. La cantidad total es fija en 21 millones, una regla que es verificada y aplicada de forma independiente por una red de nodos distribuidos globalmente. Cualquier persona puede ejecutar un nodo completo con una computadora normal, participando en la validación sin necesidad de permisos; esta es la diferencia fundamental entre $BTC y proyectos como $ETH, $SOL, etc.
El oro depende de los tasadores, los bonos dependen del gobierno, las acciones dependen de los auditores. $BTC solo depende de las matemáticas y de los nodos que lo ejecutan. Cuantos más nodos haya, más dispersa será la validación, y mayor será la credibilidad de su política monetaria. Cuando se elevan los requisitos para operar un nodo, se pone en duda el valor fundamental de $BTC.
El origen del problema es una vulnerabilidad. Desde 2013, el cliente principal de $BTC limita, mediante el parámetro -datacarriersize, el tamaño de los datos no monetarios que se pueden llevar en una transacción, con el objetivo de evitar que la blockchain sea utilizada como almacenamiento barato. Sin embargo, en noviembre de 2021, la actualización Taproot introdujo una omisión en el diseño: el límite de tamaño de datos existente no cubría los nuevos tipos de transacciones Taproot.
A principios de 2023, el protocolo Ordinals aprovechó esta vulnerabilidad. Al envolver datos arbitrarios en un código de operación Tapscript que nunca se ejecutará, cualquier imagen, texto o instrucciones para acuñar tokens BRC-20 puede ser grabado de forma permanente en la cadena a un costo muy bajo. El desarrollador Luke Dashjr consideró esto una vulnerabilidad y en diciembre de 2023 la registró en la base de datos de vulnerabilidades del NIST como CVE-2023-50428, con una puntuación de gravedad media de 5.3.
El software de nodo Bitcoin Knots, que él mantiene, corrigió esta vulnerabilidad a finales de 2023. La pool Ocean implementó inmediatamente la corrección y calificó las transacciones de inscripciones como un ataque de denegación de servicio a la red. Sin embargo, el software principal de $BTC, Bitcoin Core, hasta ahora se ha negado a corregir esta vulnerabilidad.
Aún más preocupante, en la próxima versión Core 30, los desarrolladores no solo no han corregido la vulnerabilidad, sino que planean eliminar completamente la restricción de tamaño de 80 bytes en la salida OP_RETURN, que ha existido durante mucho tiempo. Argumentan que la restricción actual ha sido eludida y que mantenerla ya no tiene sentido. Esto equivale a abolir todas las leyes de límite de velocidad porque alguien conduce a exceso de velocidad, desviándose directamente de la política de protección del acceso a los nodos que ha durado diez años.
Esta medida en realidad es un impuesto a cada operador de nodo, obligándolos a soportar los costos de almacenamiento y validación de datos no monetarios en crecimiento ilimitado. Los beneficiarios de este cambio son unos pocos desarrolladores que consideran que la restricción actual es un obstáculo, mientras que el costo lo asume toda la red en términos de robustez.
Frente a esta tendencia, se propuso la BIP-110. No es una prohibición permanente, sino una regla de consenso por un año, cuyo núcleo es corregir la vulnerabilidad mencionada. Un simulacro reciente, que analizó 4.7 millones de transacciones en la red principal durante 10 días, mostró su efectividad.
Durante la simulación, BIP-110 filtró el 41.5% de las transacciones, es decir, 1,957,896, recuperando el 36% del espacio en bloques. Lo más importante es que ninguna transacción financiera legítima fue bloqueada. Cada pago, retiro en exchanges o operación en la red Lightning pasó sin problemas.
Los datos también revelan un hecho clave: el 94.6% de las transacciones de inscripciones filtradas contenían tanto envoltorios Tapscript como salidas OP_RETURN que llevaban metadatos de runas. La basura de Ordinals y la basura de OP_RETURN son en esencia la misma problemática, y BIP-110 puede resolver ambas simultáneamente.
La regla principal de BIP-110 prohíbe el uso de los códigos OP_IF y OP_NOTIF en Tapscript, que son precisamente los mecanismos explotados por las inscripciones. Esta regla filtra individualmente el 99.8% de las transacciones basura. Los datos del simulacro también confirman que en la red principal actual no hay contratos financieros legítimos que usen este patrón.
Los opositores podrían argumentar que las transacciones que pagan tarifas son legítimas y que los mineros tienen derecho a incluirlas. Aquí hay que aclarar el propósito original de $BTC: su resistencia a la censura está diseñada para proteger las transacciones monetarias, y todo el modelo de seguridad, que consume mucha energía, está enfocado en salvaguardar un sistema de dinero electrónico punto a punto.
Las aplicaciones no monetarias dependen de la tolerancia de la red. Cuando estas aplicaciones comienzan a erosionar la infraestructura central, el protocolo tiene todo el derecho de priorizar la protección de su función monetaria. La filtración de operaciones que utilizan vulnerabilidades para almacenar datos no es una censura contra transacciones monetarias, sino un mantenimiento de la red. Las 2.5 millones de transacciones financieras sin errores en la simulación son la prueba de ello.
Imagina que intentas venderle a un gerente de un fondo soberano $BTC. Tus argumentos se basan en tres pilares: oferta fija, transacciones resistentes a la censura y validación descentralizada. La expansión de datos impulsada por inscripciones está atacando directamente el tercer pilar, elevando los costos de operación de los nodos, haciendo que la validación sea más centralizada y debilitando la credibilidad de la promesa monetaria de $BTC.
El camino hacia los 1 millones de dólares por Bitcoin se construye sobre la credibilidad de la política monetaria, la resistencia a la censura y la confianza en una red distribuida de nodos que ejecutan estas reglas. La intervención de un año con BIP-110 puede eliminar el 41.5% del basura en la red, sin afectar ninguna transacción monetaria, y proporciona una ventana de datos para evaluar su impacto a largo plazo.
Si operas un nodo, tienes voz en esto. Estudia la especificación de BIP-110, revisa los datos simulados públicos. Cambiar de Bitcoin Core a Bitcoin Knots, que ya implementó la corrección, suele tomar solo unos minutos. Cada nodo que cambies es un voto por el futuro de $BTC.
El costo de la inacción es que cada día la red soporta un aumento permanente en la carga de datos. $BTC es una moneda, y BIP-110 busca mantenerla como tal. Los datos son claros, los trade-offs están definidos, y la ventana de un año ofrece tiempo para decidir.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¡Ultimátum! $BTC El único camino hacia un millón de dólares está siendo bloqueado por una vulnerabilidad, ¡y solo queda un año para repararla!
El valor total de $BTC se basa en una promesa monetaria. La cantidad total es fija en 21 millones, una regla que es verificada y aplicada de forma independiente por una red de nodos distribuidos globalmente. Cualquier persona puede ejecutar un nodo completo con una computadora normal, participando en la validación sin necesidad de permisos; esta es la diferencia fundamental entre $BTC y proyectos como $ETH, $SOL, etc.
El oro depende de los tasadores, los bonos dependen del gobierno, las acciones dependen de los auditores. $BTC solo depende de las matemáticas y de los nodos que lo ejecutan. Cuantos más nodos haya, más dispersa será la validación, y mayor será la credibilidad de su política monetaria. Cuando se elevan los requisitos para operar un nodo, se pone en duda el valor fundamental de $BTC.
El origen del problema es una vulnerabilidad. Desde 2013, el cliente principal de $BTC limita, mediante el parámetro -datacarriersize, el tamaño de los datos no monetarios que se pueden llevar en una transacción, con el objetivo de evitar que la blockchain sea utilizada como almacenamiento barato. Sin embargo, en noviembre de 2021, la actualización Taproot introdujo una omisión en el diseño: el límite de tamaño de datos existente no cubría los nuevos tipos de transacciones Taproot.
A principios de 2023, el protocolo Ordinals aprovechó esta vulnerabilidad. Al envolver datos arbitrarios en un código de operación Tapscript que nunca se ejecutará, cualquier imagen, texto o instrucciones para acuñar tokens BRC-20 puede ser grabado de forma permanente en la cadena a un costo muy bajo. El desarrollador Luke Dashjr consideró esto una vulnerabilidad y en diciembre de 2023 la registró en la base de datos de vulnerabilidades del NIST como CVE-2023-50428, con una puntuación de gravedad media de 5.3.
El software de nodo Bitcoin Knots, que él mantiene, corrigió esta vulnerabilidad a finales de 2023. La pool Ocean implementó inmediatamente la corrección y calificó las transacciones de inscripciones como un ataque de denegación de servicio a la red. Sin embargo, el software principal de $BTC, Bitcoin Core, hasta ahora se ha negado a corregir esta vulnerabilidad.
Aún más preocupante, en la próxima versión Core 30, los desarrolladores no solo no han corregido la vulnerabilidad, sino que planean eliminar completamente la restricción de tamaño de 80 bytes en la salida OP_RETURN, que ha existido durante mucho tiempo. Argumentan que la restricción actual ha sido eludida y que mantenerla ya no tiene sentido. Esto equivale a abolir todas las leyes de límite de velocidad porque alguien conduce a exceso de velocidad, desviándose directamente de la política de protección del acceso a los nodos que ha durado diez años.
Esta medida en realidad es un impuesto a cada operador de nodo, obligándolos a soportar los costos de almacenamiento y validación de datos no monetarios en crecimiento ilimitado. Los beneficiarios de este cambio son unos pocos desarrolladores que consideran que la restricción actual es un obstáculo, mientras que el costo lo asume toda la red en términos de robustez.
Frente a esta tendencia, se propuso la BIP-110. No es una prohibición permanente, sino una regla de consenso por un año, cuyo núcleo es corregir la vulnerabilidad mencionada. Un simulacro reciente, que analizó 4.7 millones de transacciones en la red principal durante 10 días, mostró su efectividad.
Durante la simulación, BIP-110 filtró el 41.5% de las transacciones, es decir, 1,957,896, recuperando el 36% del espacio en bloques. Lo más importante es que ninguna transacción financiera legítima fue bloqueada. Cada pago, retiro en exchanges o operación en la red Lightning pasó sin problemas.
Los datos también revelan un hecho clave: el 94.6% de las transacciones de inscripciones filtradas contenían tanto envoltorios Tapscript como salidas OP_RETURN que llevaban metadatos de runas. La basura de Ordinals y la basura de OP_RETURN son en esencia la misma problemática, y BIP-110 puede resolver ambas simultáneamente.
La regla principal de BIP-110 prohíbe el uso de los códigos OP_IF y OP_NOTIF en Tapscript, que son precisamente los mecanismos explotados por las inscripciones. Esta regla filtra individualmente el 99.8% de las transacciones basura. Los datos del simulacro también confirman que en la red principal actual no hay contratos financieros legítimos que usen este patrón.
Los opositores podrían argumentar que las transacciones que pagan tarifas son legítimas y que los mineros tienen derecho a incluirlas. Aquí hay que aclarar el propósito original de $BTC: su resistencia a la censura está diseñada para proteger las transacciones monetarias, y todo el modelo de seguridad, que consume mucha energía, está enfocado en salvaguardar un sistema de dinero electrónico punto a punto.
Las aplicaciones no monetarias dependen de la tolerancia de la red. Cuando estas aplicaciones comienzan a erosionar la infraestructura central, el protocolo tiene todo el derecho de priorizar la protección de su función monetaria. La filtración de operaciones que utilizan vulnerabilidades para almacenar datos no es una censura contra transacciones monetarias, sino un mantenimiento de la red. Las 2.5 millones de transacciones financieras sin errores en la simulación son la prueba de ello.
Imagina que intentas venderle a un gerente de un fondo soberano $BTC. Tus argumentos se basan en tres pilares: oferta fija, transacciones resistentes a la censura y validación descentralizada. La expansión de datos impulsada por inscripciones está atacando directamente el tercer pilar, elevando los costos de operación de los nodos, haciendo que la validación sea más centralizada y debilitando la credibilidad de la promesa monetaria de $BTC.
El camino hacia los 1 millones de dólares por Bitcoin se construye sobre la credibilidad de la política monetaria, la resistencia a la censura y la confianza en una red distribuida de nodos que ejecutan estas reglas. La intervención de un año con BIP-110 puede eliminar el 41.5% del basura en la red, sin afectar ninguna transacción monetaria, y proporciona una ventana de datos para evaluar su impacto a largo plazo.
Si operas un nodo, tienes voz en esto. Estudia la especificación de BIP-110, revisa los datos simulados públicos. Cambiar de Bitcoin Core a Bitcoin Knots, que ya implementó la corrección, suele tomar solo unos minutos. Cada nodo que cambies es un voto por el futuro de $BTC.
El costo de la inacción es que cada día la red soporta un aumento permanente en la carga de datos. $BTC es una moneda, y BIP-110 busca mantenerla como tal. Los datos son claros, los trade-offs están definidos, y la ventana de un año ofrece tiempo para decidir.