Wu dijo que, según la monitorización de BlockSec Phalcon, el protocolo Ploutus en Ethereum sufrió una pérdida de aproximadamente 390,000 dólares debido a un error en la configuración del oráculo. El oráculo fue configurado incorrectamente para usar la fuente de precios BTC/USD para valorar USDC, y los atacantes aprovecharon este error, solo depositando 8 USDC para tomar prestados 187 ETH. El ataque ocurrió en el siguiente bloque después de la confirmación de la transacción mal configurada, lo que indica que los atacantes monitorearon de cerca los cambios en la configuración y actuaron rápidamente. Además, el sistema de monitoreo también detectó transacciones sospechosas en la red Base y en la red Ethereum relacionadas con FOOMCASH, un evento que se sospecha fue una imitación de un ataque similar al vulnerabilidad previa de Veil Cash.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Wu dijo que, según la monitorización de BlockSec Phalcon, el protocolo Ploutus en Ethereum sufrió una pérdida de aproximadamente 390,000 dólares debido a un error en la configuración del oráculo. El oráculo fue configurado incorrectamente para usar la fuente de precios BTC/USD para valorar USDC, y los atacantes aprovecharon este error, solo depositando 8 USDC para tomar prestados 187 ETH. El ataque ocurrió en el siguiente bloque después de la confirmación de la transacción mal configurada, lo que indica que los atacantes monitorearon de cerca los cambios en la configuración y actuaron rápidamente. Además, el sistema de monitoreo también detectó transacciones sospechosas en la red Base y en la red Ethereum relacionadas con FOOMCASH, un evento que se sospecha fue una imitación de un ataque similar al vulnerabilidad previa de Veil Cash.