La caída de Ben Armstrong: de celebridad de las criptomonedas a batallas legales y crisis financiera

El cambio de Ben Armstrong de la creación diaria de contenido marca un punto de inflexión importante en el panorama de los influencers de criptomonedas. Antes una voz dominante en los medios de criptomonedas, Armstrong anunció a principios de 2024 que dejaría sus transmisiones en vivo diarias, una piedra angular de su marca durante tres años. La decisión refleja presiones financieras más profundas y complicaciones legales crecientes que han alterado fundamentalmente su modelo de negocio.

El fin de una transmisión diaria de tres años

La personalidad de las criptomonedas conocida como “Bitboy” reveló que su operación de transmisión en vivo diaria, que se había convertido en parte integral de su imagen pública, ya no era económicamente sostenible. Según su anuncio en YouTube, los costos de producción por sí solos estaban drenando aproximadamente 25,000 dólares a la semana de su operación. Más allá de los gastos de producción, Ben Armstrong reveló que los gastos legales estaban consumiendo alrededor de 100,000 dólares mensuales, una cifra que subraya la magnitud de sus desafíos actuales.

En un emotivo mensaje a su audiencia, Armstrong reconoció el costo personal: “Apenas estamos saliendo adelante, chicos. Tengo abogados que me atacan desde todos lados. Todos los que conozco ahora mismo están tras de mí.” La decisión de detener las transmisiones diarias representa una retirada estratégica del modelo de contenido de alto volumen que originalmente construyó su audiencia.

Las presiones financieras y legales acumuladas

La crisis financiera que obligó a Armstrong a tomar esa decisión involucra múltiples capas de conflicto. Lo que comenzó como disputas corporativas con la marca BitBoy se expandió a controversias personales que crearon responsabilidades legales en cascada. La combinación de estas presiones—estimadas en más de 100,000 dólares mensuales solo en honorarios legales—se volvió incompatible con los ingresos generados por sus transmisiones en vivo.

Esta situación ilustra la vulnerabilidad de los modelos de negocio dependientes de creadores en industrias volátiles. Cuando la reputación se convierte en el principal activo, las complicaciones legales y los escándalos pueden erosionar rápidamente la rentabilidad. Para Ben Armstrong, el camino de creador de contenido a acusado resultó mucho más costoso de lo que la producción diaria del programa podía sostener.

De 2018 al éxito a la crisis en 2024: una línea de tiempo de controversias

Para entender la situación actual de Armstrong, es esencial revisar su trayectoria. Entre 2018 y principios de 2020, “Bitboy” se consolidó como un comentarista de criptomonedas prolífico, publicando predicciones de precios y análisis de mercado pulidos que atraían regularmente decenas de miles de vistas. Su contenido resonaba con traders minoristas que buscaban análisis y entretenimiento, construyendo una audiencia sustancial leal a sus perspectivas de mercado.

Este éxito temprano llevó a Armstrong a lanzar su propio token de criptomonedas, el $BEN coin, a mediados de 2023. Sin embargo, poco después del lanzamiento del token, Armstrong fue expulsado de la organización BitBoy en medio de “acusaciones graves y personales”. La controversia desencadenó una demanda de Armstrong contra la empresa que controlaba la marca BitBoy, iniciando una cascada legal que consumiría años y capital significativo.

La controversia se profundizó cuando surgieron detalles del romance de Armstrong con la CEO de BEN Coin—un desarrollo que fue revelado dramáticamente durante una de sus transmisiones en vivo. Posteriormente, Armstrong fue arrestado en la residencia de un exsocio comercial, dañando aún más su credibilidad y generando complicaciones legales adicionales.

La inestabilidad del mercado en general: el paralelo de Blockfills

Mientras Ben Armstrong lidiaba con crisis personales, el sector de préstamos de criptomonedas en general enfrentaba sus propias presiones. Blockfills, una plataforma de préstamos de criptomonedas con sede en Chicago que procesó más de 60 mil millones de dólares en volumen de operaciones en 2025, experimentó una interrupción operativa significativa. La plataforma congeló depósitos y retiros a mediados de febrero de 2025, lo que llevó a su cofundador, Nicholas Hammer, a dimitir como CEO.

Los informes indicaron que algunos clientes habían sido instados a retirar sus activos antes del congelamiento general de la plataforma, sugiriendo un conocimiento interno del deterioro de las condiciones. Los problemas de Blockfills reflejaron la caída del mercado que afectó a múltiples segmentos de la infraestructura cripto, demostrando que las dificultades de Armstrong no eran aisladas, sino síntomas de una turbulencia más amplia en la industria.

El panorama cambiante para los influencers de criptomonedas

La salida de Ben Armstrong de las transmisiones diarias señala un reajuste en la economía de la creación de contenido en criptomonedas. El modelo de sostener un alto volumen de contenido diario mediante la participación de la audiencia y patrocinios resultó insuficiente frente a los crecientes desafíos legales y personales. Para la comunidad cripto, la caída de Armstrong representa tanto una advertencia sobre los riesgos de aprovechar la reputación personal como colateral principal del negocio, como un recordatorio de que incluso figuras prominentes pueden enfrentar reveses rápidos.

El ecosistema de influencers en criptomonedas continúa evolucionando, pero el caso de Armstrong demuestra que el alcance del contenido por sí solo no puede proteger a los creadores de las consecuencias legales y financieras de disputas comerciales y controversias personales.