Confiable Co. publica un aviso de casi 20,000 palabras en una "discusión acalorada": destitución de un director independiente, lucha interna entre el presidente y su exesposa en su apogeo

En medio de las luchas internas entre el presidente y su exesposa, la Junta Directiva de Reliance Co., Ltd. (301009.SZ) continúa enfrentando conflictos en aumento.

El 23 de febrero por la noche, Reliance emitió un anuncio indicando que la compañía celebró la 17ª reunión extraordinaria de la Quinta Junta Directiva el 12 de febrero de 2026, en la cual se aprobó la propuesta de destituir a Mr. Jing Naiquan de su cargo de director independiente, y se sometió esta decisión a la aprobación de la Asamblea de Accionistas.

La propuesta fue aprobada con 5 votos a favor y 2 en contra. Además de Jing Naiquan, otro director, Bao Jia, votó en contra.

La justificación de la compañía fue que Jing Naiquan “perdió su independencia”, no cumplió con sus obligaciones de diligencia y responsabilidad, y carecía de la ética profesional requerida de un director independiente.

Se ha observado que Jing Naiquan fue elegido oficialmente como director independiente en la 5ª Junta en abril de 2024, y hasta la fecha su mandato no ha cumplido dos años. Sin embargo, en la revisión del informe trimestral de 2025, Jing Naiquan se abstuvo en la votación del acuerdo.

En el último anuncio, además de los temas relacionados, casi 20,000 palabras fueron dedicadas a las objeciones y respuestas de dos directores y la gerencia. La gerencia acusó directamente a Jing Naiquan de “sesgo” hacia el director Bao Jia, de no asistir a reuniones relevantes, y de conductas inapropiadas y ataques personales hacia dos secretarios del consejo, argumentando que no posee la ética profesional de un director independiente.

Jing Naiquan respondió que la destitución “es absurda, superficial y viola la ley”, y que fue iniciada por diferencias con el accionista mayoritario respecto a asuntos laborales. Consideró que esta destitución es una grave provocación contra el sistema de directores independientes en China.

Conflicto que lleva a la destitución del director independiente

Según los datos, Jing Naiquan nació en 1962, fue profesor asociado en Finanzas en la Universidad de Zhejiang, mentor de maestría, subdirector del Centro de Investigación en Inversiones Financieras de Zhejiang, director del Instituto de Inversiones en Oro Jiang Wanling, presidente y gerente general de Zhejiang University Qiu Shi Economic & Technical Consulting Co., Ltd., y asesor senior en el Banco de Desarrollo de Guangdong en Hangzhou, entre otros cargos.

Actualmente, es analista económico contratado por Xinhua News Agency, investigador en el Instituto de Políticas Públicas de Zhejiang, y también ocupa cargos como director independiente en Shengyi Technology (600183.SH) y en el Banco Rural de Jiaojiang, en la ciudad de Taizhou, Zhejiang.

Es importante destacar que fue nominado por la Comisión de Nominaciones de la Cuarta Junta en enero de 2024 y fue oficialmente elegido en abril del mismo año.

Según el anuncio, la compañía convocará una Asamblea de Accionistas Extraordinaria en marzo de 2026 para votar sobre la destitución del director independiente.

No obstante, esta destitución reducirá el número de miembros del consejo por debajo del mínimo establecido en los estatutos sociales, y dado que la proporción de directores independientes en la Comisión de Remuneraciones y Evaluación del consejo no supera la mitad, la destitución entrará en vigor solo desde la elección de un nuevo director independiente por parte de la Asamblea de Accionistas.

Hasta que se nombre un nuevo director independiente, Jing Naiquan continuará cumpliendo con sus funciones como director independiente y en los comités especializados del consejo, según las regulaciones.

¿Se está “alineando” para salvar el pellejo?

El anuncio muestra que en la propuesta de destitución, el director Bao Jia votó en contra.

Se ha observado que Bao Jia es la exesposa del controlador principal de Reliance, Jin Liwei, y exgerente general de la compañía. A principios de 2024, ambos se divorciaron de mutuo acuerdo y dividieron sus acciones, y Bao Jia dejó sus cargos gerenciales, manteniendo solo su puesto en el consejo.

Según el informe del tercer trimestre de 2025, Jin Liwei posee el 30.13% de las acciones, y Bao Jia el 29.13%, siendo los dos principales accionistas de la compañía.

Desde 2024, Bao Jia ha votado en contra o se ha abstenido en varias reportes periódicos.

Después de 2025, además de en el consejo, Bao Jia ha propuesto varias veces convocar asambleas extraordinarias de accionistas en calidad de accionista, pero ha sido rechazada por la mayoría del consejo y la junta de supervisores. Incluso ha concedido entrevistas a medios, acusando a la gerencia, liderada por su exesposo Jin Liwei, de impedir la convocatoria de asambleas y de bloquear opiniones contrarias, además de criticar decisiones de gestión.

Asimismo, parece que los bandos dentro del consejo se están dividiendo progresivamente por las disputas entre ambos.

El anuncio indica que la tensión entre Jing Naiquan y la gerencia se intensificó a finales de 2025, en una revisión de compensaciones.

Según la explicación de la compañía, el 23 de diciembre de 2025, la Comisión de Remuneraciones revisó la remuneración de Bao Jia. Jing Naiquan, sabiendo que la política de remuneraciones de la compañía establece que los directores no independientes no reciben subsidios, y que Bao Jia no había prestado servicios ni trabajado para la empresa en 2025, solicitó que la controvertida alta remuneración de Bao Jia fuera calificada como “subsidio sin responsabilidad”. Cuando otros miembros de la comisión cuestionaron la legalidad, Jing Naiquan expresó en el acto que “otros no tienen autoridad sobre esto”, y trató de bloquear la auditoría y evaluación de desempeño, lo que fue considerado por la compañía como una muestra de “una postura preestablecida significativa”, que viola gravemente la independencia del director.

Además, la compañía considera que, durante el período en que Bao Jia no cumplió con sus responsabilidades y usó reiteradamente la excusa de “pérdida de derechos de información” para interferir en la gestión, Jing Naiquan mostró un sesgo evidente en su desempeño, sin cuestionar las conductas irregulares de Bao Jia. La compañía sostiene que ambos formaron una “alianza de posiciones sustantivas”.

Un anuncio de 20,000 palabras en “debate”

En respuesta, los dos “disidentes” centraron sus críticas en la concentración de poder del presidente Jin Liwei.

Bao Jia afirmó que Jing Naiquan siempre mantiene un juicio independiente, vota en contra en varias ocasiones y ejerce sus funciones de director independiente de manera autónoma. “Esta destitución es una represalia del accionista mayoritario y del presidente Jin Liwei por su valentía y principios.”

Citando la 9ª reunión de la 5ª Junta, cuando se revisó el acuerdo de transacciones relacionadas con Hangang en 2025, Jing Naiquan, tras consultar repetidamente con el secretario del consejo Wang Xiangting sobre las regulaciones y al recibir cifras inexactas, votó en abstención por prudencia. La transacción fue considerada irregular, y en agosto de 2025, la compañía recibió una advertencia de la Comisión de Regulación de Valores de Zhejiang, y el presidente Jin Liwei y el director financiero Li Chaonan fueron citados por las autoridades.

Bao Jia afirmó que otros directores propuestos por Jin Liwei actúan como “sello de goma”, y que Jing Naiquan, que presentó objeciones, fue deliberadamente atacado.

Por su parte, Jing Naiquan reiteró su compromiso de actuar “de acuerdo con la ley y las regulaciones” como director independiente. Indicó que durante su participación en la disputa accionarial de Reliance, ha tratado de mediar y coordinar. En cada votación del consejo, ha basado sus decisiones en la legalidad y la conveniencia para la compañía, y ha tenido opiniones diferentes a las de los grandes accionistas. Señaló que propuso soluciones respecto a la remuneración de Bao Jia, pero estas fueron rechazadas “de manera irracional” por los accionistas mayoritarios.

Jing Naiquan afirmó que, consciente de que la aprobación de la destitución en el consejo era inevitable, decidió informar a los accionistas de Reliance para advertir sobre la gobernanza futura de la compañía.

No obstante, estas declaraciones fueron respondidas enérgicamente por la compañía, que considera que Jing Naiquan, con actitud arrogante de supervisor, califica a la empresa como un “empresa privada no regulada” y busca crear un ejemplo negativo, lo cual constituye una “presunción de culpabilidad”. La compañía acusa que intenta etiquetar a la empresa como “empresa privada no regulada” para difamar la gestión normal y justificar una lucha de poder.