El Diario del Pueblo publica un comentario: Para romper la "competencia desleal", es necesario utilizar bien la llave del Estado de Derecho

El estado de derecho no solo es un “cortafuegos” contra la competencia desleal, sino también una “píldora tranquilizadora” para el desarrollo seguro de las empresas. Es un medio importante para resolver la competencia “de involución”.

Actualmente, resolver la competencia “de involución” es un tema clave en la construcción de un mercado unificado a nivel nacional. Dos casos ofrecen inspiración.

Uno sobre protección fuerte.

Una subsidiaria de la empresa automotriz de Ji, con 40 altos ejecutivos y técnicos, se “saltó” a otra empresa automotriz. Esta nueva empresa, sin acumulación técnica ni fuente legal de tecnología, utilizó los planos y tecnología de componentes de chasis de Ji para lanzar en corto tiempo una serie de modelos de vehículos eléctricos, causando enormes pérdidas a Ji.

¿Cómo sancionar la competencia maliciosa que implica “robar” personal de manera planificada y organizada para obtener ventajas competitivas? La Corte Suprema aplicó una compensación punitiva de 2 veces, y dictaminó que el infractor compensara a Ji por pérdidas económicas y gastos razonables de protección de derechos, por un total de aproximadamente 640 millones de yuanes, el monto más alto en la historia de litigios por infracción de propiedad intelectual en China. Esta decisión marca una línea roja para la competencia justa en la industria y proporciona una orientación legal para el desarrollo de los vehículos nuevos.

Solo una protección fuerte puede incentivar la innovación y la creatividad. La ley que mantiene el orden de competencia justa en el mercado puede romper mejor la “involución”.

Uno sobre confianza fuerte.

Una empresa de tecnología mecánica en Jiangsu fue demandada tres veces por infracción de patentes por parte de un competidor. En las dos primeras victorias, cuando la empresa solicitó su salida a bolsa, el competidor inició una tercera demanda, intentando dañar la reputación de la empresa y bloquear su desarrollo. La responsable de la empresa decidió defenderse y presentó una contrademanda.

¿Las empresas que actúan maliciosamente en demandas se ven perjudicadas? ¡No! Finalmente, la demanda del competidor fue rechazada por el tribunal, que ordenó publicar una declaración para eliminar el impacto y compensar a la empresa con 400,000 yuanes por gastos razonables. El responsable de la empresa mecánica afirmó: “El estado de derecho no perjudica a las personas honestas”, y agregó que “la confianza en las dos primeras defensas provino de la tecnología, y la tercera más de la ley”.

El estado de derecho ofrece garantías, y las entidades operativas tienen confianza. La ley que respalda a las empresas que actúan conforme a las reglas también es un requisito interno para combatir la competencia “de involución”.

Analizando las causas de la competencia “de involución”, los factores son complejos, incluyendo insuficiente innovación y competencia desleal, entre otros. Esto requiere que las autoridades judiciales y de aplicación de la ley se enfoquen en incentivar la innovación y mantener la competencia justa en el mercado, estableciendo límites, reglas y garantías mediante el estado de derecho. Los dos casos ilustran claramente: el estado de derecho es tanto un “cortafuegos” contra la competencia desleal como una “píldora tranquilizadora” para el desarrollo empresarial, y un medio importante para resolver la competencia “de involución”.

Para usar bien la llave del estado de derecho y romper la “involución”, es necesario trazar una línea de competencia justa mediante una aplicación estricta y justa de la ley.

Observando la aplicación de la ley. Hace poco, la Administración del Mercado y la Supervisión publicó los diez casos típicos de la limpieza integral de la “competencia de involución” en 2025. Se intensificó la aplicación de la ley en áreas clave con mayor tendencia a la competencia “de involución”, manteniendo un tono severo y fortaleciendo efectivamente la disuasión.

Observando la justicia. Los tribunales populares, a través de juicios judiciales, delimitan las “luces rojas y verdes” en la competencia, combatiendo eficazmente las infracciones de propiedad intelectual y promoviendo la transformación de una competencia basada en bajos precios y baja calidad hacia una competencia de alta calidad y de innovación.

Desde la práctica, solo una aplicación estricta de la ley y una justicia imparcial pueden guiar a las empresas a salir del pantano de la competencia maliciosa y promover la innovación mediante una competencia justa.

Para usar bien la llave del estado de derecho y romper la “involución”, también es necesario aumentar la oferta de reglas y liderar.

Actualmente, con el desarrollo de la economía de plataformas y la economía digital, surgen muchos nuevos desafíos en áreas como la inteligencia artificial y la protección de derechos de datos. Por ejemplo, ¿cómo responsabilizar a una plataforma de videos cortos que usa modelos de inteligencia artificial y parámetros de otras empresas sin autorización? ¿Cómo regular casos en los que empresas ilegales recopilan datos masivos o usan software de “robar imágenes y copiar tiendas”?

Estos son casos de competencia desleal de nuevos tipos. Responder a tiempo mediante la perfección legislativa y la clarificación de reglas judiciales puede hacer que las reglas sean una “brújula” para el desarrollo saludable de la industria y el mantenimiento del orden en los mercados emergentes.

El estado de derecho es una condición inherente y una garantía importante para construir un sistema de economía de mercado socialista de alto nivel. Usar bien la llave del estado de derecho, romper el dilema de la “involución”, puede hacer que la vitalidad del mercado florezca plenamente, que la nueva productividad crezca rápidamente y que se inyecte un impulso constante al desarrollo de alta calidad.

Fuente: People’s Daily

Aviso de riesgo y exención de responsabilidad

El mercado tiene riesgos, la inversión debe ser cautelosa. Este artículo no constituye una recomendación de inversión personal y no considera objetivos de inversión, situación financiera o necesidades específicas de los usuarios. Los usuarios deben evaluar si las opiniones, puntos de vista o conclusiones en este artículo son adecuados para su situación particular. La responsabilidad por las decisiones de inversión recae en el inversor.