‘¡Estamos jodidos!’ Trump enfrenta un golpe arancelario de 175 mil millones de dólares por parte de la Corte Suprema

Melissa Lawford

Sáb, 21 de febrero de 2026 a las 5:20 AM GMT+9 6 min de lectura

Más del 60% de los aranceles que Donald Trump anunció en abril pasado “desaparecerán efectivamente” - Chip Somodevilla/Getty Images

Los aranceles de Donald Trump son ilegales. Incluso él no puede disfrazarlo como otra cosa que malas noticias.

“Si la Corte Suprema falla en contra de los Estados Unidos en esta bonanza de Seguridad Nacional, ¡ESTAMOS JODIDOS!” escribió el presidente en Truth Social en enero.

La corte más alta del país hizo precisamente eso el viernes: invalidó el uso por parte del presidente de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer aranceles generalizados a los socios comerciales de Estados Unidos. Los jueces dijeron que la legislación no le otorgaba ese poder.

En un instante, uno de los pilares definitorios de la agenda económica de Trump ha sido destruido, dejando un enorme agujero en las finanzas públicas por valor de cientos de miles de millones de dólares, sumiendo en caos sus acuerdos comerciales y debilitando su autoridad justo antes de las cruciales elecciones de medio término en noviembre.

Los ingresos por aranceles representan más de la mitad de todo el dinero que la administración de Trump ha recaudado desde que volvió al poder.

Además de tener que buscar nuevas fuentes de ingreso, Trump ahora probablemente también tendrá que afrontar reembolsos por 175 mil millones de dólares (£130 mil millones) que las empresas exigirán por pagar estos impuestos ilegales.

Tras el fallo del viernes, Trump dijo que era “una locura” que la Corte Suprema no hubiera decidido si las empresas serían elegibles para reembolsos. “Terminaremos en los tribunales durante los próximos cinco años”, afirmó.

En enero, el propio presidente advirtió que las consecuencias podrían ser aún peores. Los socios comerciales de Estados Unidos podrían exigir compensaciones por las inversiones que acordaron realizar bajo los acuerdos comerciales firmados con EE. UU., advirtió Trump.

Dijo: “Cuando se suman estas inversiones, estamos hablando de billones de dólares. Sería un desastre total, y casi imposible para nuestro país pagar”.

De hecho, uno de los jueces que disintió de la decisión – el juez Brett Kavanaugh – lo hizo en parte por preocupaciones sobre las “reembolsos de miles de millones de dólares” que implicaría una sentencia en contra de los aranceles de Trump.

La IEEPA fue la piedra angular de la política comercial de Trump. La ley fue la justificación legal que Trump utilizó para imponer sus amplios aranceles “recíprocos” a casi todos los países del mundo el 2 de abril del año pasado y los aranceles sobre fentanilo a México y China.

Esos aranceles punitivos llevaron al mundo a la mesa de negociaciones, permitiendo a Trump escoger con qué países hacer acuerdos comerciales y dándole la ventaja para obtener condiciones favorables y promesas de inversión.

El viernes, la Corte Suprema eliminó todo esto, afirmando: “La IEEPA no autoriza al Presidente a imponer aranceles”. Ahora, solo el Congreso puede hacerlo.

Continúa la historia  

Esta decisión no afectará los aranceles sectoriales que Trump ha impuesto a bienes como autos, acero y aluminio, que fueron introducidos bajo la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962.

Pero el impacto será sísmico. Olu Sonola, jefe de economía de EE. UU. en Fitch Ratings, dice: “Más del 60% de los aranceles de 2025 desaparecen efectivamente”.

La tasa efectiva de aranceles sobre las importaciones caerá del 13% al 6%, eliminando más de 200 mil millones de dólares en recaudación anual prevista por aranceles, afirma Sonola.

En una década, esto costará a la tesorería de EE. UU. más de un billón de dólares en ingresos perdidos en un momento en que la deuda nacional ya alcanza un récord de 38 billones de dólares.

Una reembolso costoso

Trump actuó rápidamente para cubrir en parte la brecha repentina en el presupuesto de EE. UU.

A pocas horas del fallo de la Corte Suprema, afirmó en una conferencia de prensa en la Casa Blanca que tenía “más poder” para imponer aranceles. “Puedo cobrar mucho más de lo que estaba cobrando”, dijo.

El presidente dijo que impondrá inmediatamente aranceles globales del 10% bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974.

Para el Reino Unido, que estuvo sujeto a aranceles del 10% bajo la IEEPA según los términos del acuerdo comercial que firmó con EE. UU., esto significa que poco cambiará.

Pero para muchos de los principales socios comerciales de EE. UU., esto implica una reducción significativa de aranceles. La Unión Europea tenía un arancel del 15%, mientras que India tenía un gravamen del 18%, por ejemplo.

Los aranceles de la Sección 122 también solo pueden mantenerse por un máximo de 150 días. Trump dijo que la administración abrirá varias investigaciones bajo la Sección 301, que permite al presidente tomar medidas contra prácticas comerciales desleales. Pero no está claro hasta qué punto podrá avanzar.

Cómo Trump podría resucitar su guerra comercial

Lo crucial es que la Casa Blanca no puede imponer medidas que tengan efecto retroactivo, lo que significa que la administración no tiene forma de protegerse de las empresas que intenten recuperar los ingresos por aranceles que ya han pagado.

Según el Penn-Wharton Budget Lab, las empresas han pagado hasta ahora 175 mil millones de dólares en ingresos por aranceles bajo la IEEPA.

Los 301,000 importadores que han pagado este dinero se preparan para recuperarlo. Un grupo de grandes empresas, incluyendo CostCo, Revlon y Ray-Ban, ya han presentado demandas preventivas contra la Aduana y Protección Fronteriza (CBP) para solicitar reembolsos.

Los grupos comerciales se preparan para presentar demandas colectivas en nombre de pequeñas empresas. Se informa que fondos de cobertura están comprando derechos para reclamar en nombre de las empresas a cambio de una parte sustancial de cualquier pago.

Beth Benike, propietaria de BusyBaby, una empresa de productos para bebés que importa desde China y ha sido afectada por los aranceles, espera poder recuperar los 40,000 dólares que ha pagado hasta ahora.

Benike dice: “Me uniré a una demanda colectiva para tratar de recuperar ese dinero. Creo que el sitio web del CBP se va a colapsar.”

El proceso de reembolso será complicado. Un gran problema es que las pequeñas empresas que importaron a través de mayoristas terceros técnicamente no tienen una vía directa para hacer reclamaciones y dependerán de las políticas de atención al cliente de sus proveedores.

La decisión de la Corte Suprema dejó el tema de los reembolsos en manos de los tribunales inferiores, lo que significa que el momento o las cantidades de posibles reembolsos aún no están claros.

Trump sugirió que la Casa Blanca retendrá tanto dinero como pueda. A los periodistas les dijo: “Supongo que tendrá que ser litigado”.

El caos le costará a Trump aún más capital político en la carrera hacia las elecciones de medio término en noviembre, cuando ya se espera que pierda la mayoría republicana en la Cámara de Representantes.

Dudas sobre el acuerdo comercial

Al mismo tiempo, los acuerdos comerciales que Trump aseguró con países como el Reino Unido y la Unión Europea ahora parecen estar en una situación precaria. Esos acuerdos se firmaron en la sombra de los aranceles de la IEEPA de Trump, pensados como una forma de escapar de su furia.

Es probable que los países mantengan los acuerdos por ahora, pero la decisión de la Corte Suprema abre la puerta a más negociaciones.

Más que nada, la sentencia de la Corte Suprema debilita la autoridad de Trump.

El 2 de abril del año pasado, cuando lanzó su guerra comercial a gran escala en lo que llamó “el día de la liberación”, dijo que era una “declaración de independencia económica”. Pero la Casa Blanca no puede liberarse del máximo tribunal de EE. UU.

Prueba acceso completo a The Telegraph gratis hoy. Desbloquea su galardonado sitio web y la aplicación de noticias esenciales, además de herramientas útiles y guías expertas para tu dinero, salud y vacaciones.