Emergencia en Oriente Medio: ¡la situación se intensifica! Departamento de Estado de EE. UU.: ¡Retirada!

La situación en Oriente Medio se intensifica aún más.

El 23 de febrero, hora local, el Departamento de Estado de EE. UU. ordenó la evacuación de los empleados no esenciales y sus familiares de la embajada de EE. UU. en Líbano. Ese mismo día, la embajada de EE. UU. en Líbano actualizó su consejo de viaje, recomendando encarecidamente a los ciudadanos estadounidenses en Líbano que abandonen el país de inmediato.

Mientras tanto, las fuerzas militares estadounidenses también han realizado movimientos importantes. Según informó CCTV News el 23 de febrero, el portaaviones más grande de EE. UU., el Gerald R. Ford, llegó a la bahía de Souda en Creta, Grecia. Algunas aeronaves de reabastecimiento y transporte también aterrizaron en el aeropuerto internacional Ben Gurion de Tel Aviv, Israel, en las últimas 24 horas.

En un momento clave, las diferencias internas en la toma de decisiones de EE. UU. sobre una acción militar contra Irán parecen estar saliendo a la luz. Se informa que el presidente del Estado Mayor Conjunto, general Dan Caine, mantiene una postura cautelosa respecto a una operación militar a gran escala contra Irán. En respuesta, el 23 de febrero, el presidente de EE. UU., Donald Trump, publicó en sus redes sociales negando los informes de los medios que indicaban que Caine se oponía a una acción militar contra Irán.

EE. UU. ordena: Evacuación

El 24 de febrero, según la plataforma de noticias CCTV, el 23 de febrero, hora local, el Departamento de Estado de EE. UU. elevó la advertencia de viaje a Líbano al nivel 4: No viajar, que es la advertencia más alta en las recomendaciones de viaje del Departamento de Estado.

El Departamento de Estado afirmó que, debido a factores como “delincuencia, terrorismo, inestabilidad social, secuestros, minas no explosadas y riesgos de conflicto armado”, recomienda a los ciudadanos estadounidenses no viajar a Líbano, especialmente en las áreas cercanas a la frontera, donde los riesgos son mayores.

Ese mismo día, el Departamento de Estado también ordenó la evacuación de los empleados no esenciales y sus familiares de la embajada de EE. UU. en Beirut, citando la situación de seguridad en la capital libanesa. La embajada indicó que los empleados no pueden realizar viajes personales sin autorización previa y advirtió que, debido a posibles cambios en la seguridad o amenazas, podrían restringirse aún más los desplazamientos sin previo aviso.

La embajada de EE. UU. en Líbano actualizó su consejo de viaje el 23 de febrero, confirmando que el gobierno de EE. UU. ha ordenado a los empleados no esenciales y sus familias abandonar Líbano. La advertencia de viaje en Líbano sigue siendo nivel 4: No viajar. Por precaución, la embajada estadounidense en Beirut ha suspendido todos los servicios consulares regulares hasta nuevo aviso; se recomienda encarecidamente a los ciudadanos estadounidenses en Líbano que abandonen el país de inmediato; el aeropuerto comercial sigue abierto, con vuelos disponibles, aunque estos pueden ser cancelados en cualquier momento; quienes decidan no partir en este momento deben preparar planes de emergencia ante un posible empeoramiento de la situación.

Anteriormente, fuentes libanesas informaron que, para prevenir posibles ataques y responder a la evolución prevista de la situación regional, la embajada de EE. UU. en Beirut evacuó a decenas de empleados el 23 de febrero, quienes abandonaron el aeropuerto internacional Rafik Hariri.

Llegada del portaaviones estadounidense

Según informó CCTV News, el 23 de febrero, el portaaviones más grande de EE. UU., el Gerald R. Ford, llegó a la bahía de Souda en Creta, Grecia.

Se sabe que la isla alberga una base militar de la OTAN, siendo una instalación estratégica importante para Grecia, EE. UU. y la OTAN en el Mediterráneo oriental.

El gobierno de EE. UU. ordenó previamente desplegar un segundo portaaviones en Oriente Medio. El portaaviones Ford y sus buques escolta fueron enviados desde el Caribe hacia Oriente Medio, uniéndose al grupo de ataque del portaaviones Abraham Lincoln en el Golfo Pérsico.

La última vez que EE. UU. desplegó “doble portaaviones” en Oriente Medio fue en abril del año pasado, cuando los grupos de ataque de los portaaviones Harry Truman y Carl Vinson lanzaron ataques masivos contra los hutíes en Yemen.

Según informó CCTV News el 23 de febrero, algunas aeronaves de reabastecimiento y transporte de EE. UU. aterrizaron en el aeropuerto internacional Ben Gurion de Tel Aviv en las últimas 24 horas. Aún no está claro si estas aeronaves militares solo están realizando escalas temporales.

Hasta ahora, las autoridades israelíes no han emitido comentarios sobre estas operaciones en los principales aeropuertos civiles del país.

Israel se mantiene en alerta máxima. El 23 de febrero, el primer ministro Netanyahu declaró en el parlamento que Israel enfrenta “un período extremadamente complejo y desafiante”, pero que está preparado para cualquier situación.

Netanyahu afirmó: “Nadie sabe qué sucederá mañana. Ya he dejado claro a Irán que, si cometen el error más grave de la historia y atacan a Israel, responderemos con una fuerza inimaginable.”

En su discurso, Netanyahu llamó a la unidad nacional y afirmó que, en la gestión de la tensión regional, la alianza entre EE. UU. e Israel ha alcanzado “niveles sin precedentes”.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Bagheri, declaró el 23 de febrero en una rueda de prensa en Teherán que cualquier ataque contra Irán será considerado una agresión y que Irán asumirá las consecuencias correspondientes.

Diferencias en las altas esferas de EE. UU.

Se informa que el comandante supremo de las fuerzas militares de EE. UU., el presidente del Estado Mayor Conjunto, general Dan Caine, ha estado aconsejando al presidente Trump y a otros altos funcionarios que una acción militar contra Irán podría conllevar riesgos significativos, especialmente la posibilidad de un conflicto prolongado.

Según la agencia Xinhua, Trump publicó en sus redes sociales el 23 de febrero que negaba los informes de los medios que indicaban que Caine se oponía a una operación militar contra Irán. Trump afirmó que no hay fuentes que respalden esas afirmaciones.

Se sabe que en la actualidad, la Casa Blanca discute intensamente sobre cómo manejar la confrontación con Irán y las posibles consecuencias de distintas opciones. Aunque algunos informantes sugieren que Trump está inclinado a tomar medidas militares, las voces en su entorno abogan por la cautela.

Funcionarios estadounidenses familiarizados con el asunto revelaron que, al igual que en la operación contra Venezuela, Trump ha autorizado un pequeño “grupo de expertos” para analizar la situación con Irán y ofrecerle varias opciones. Sin embargo, a diferencia del apoyo total a la acción en Venezuela, el general Caine ha sido más cauteloso en las discusiones sobre Irán, considerando que una operación importante sería de alto riesgo, podría prolongarse y aumentar las bajas estadounidenses.

Otros funcionarios estadounidenses también han expresado preocupaciones sobre las reservas de misiles interceptores, que actualmente solo serían suficientes para hacer frente a un lanzamiento masivo de misiles iraníes durante aproximadamente dos semanas, lo que agotaría aún más las ya limitadas existencias de interceptores Patriot, THAAD y SM-3.

El informe también señala que el vicepresidente Vance ha expresado preocupaciones internas sobre estos riesgos, mientras que el secretario de Estado, Blinken, mantiene una postura de observación. El enviado especial de EE. UU. para Oriente Medio, Wittekov, y Jared Kushner han estado intentando persuadir a Trump de que posponga las acciones militares para dar espacio a la diplomacia.

(Procedencia: China Securities Journal)