¿El 15% de nuevos aranceles aún no es suficiente? ¡Trump considera imponer "aranceles de seguridad nacional" en seis industrias!

Según la noticia de CCTV, el 23 de abril, los medios estadounidenses informaron queel gobierno de Estados Unidos está considerando imponer una nueva ronda de aranceles bajo la justificación de “seguridad nacional” en aproximadamente seis industrias.

Fuentes informaron que los aranceles propuestos podrían abarcarindustrias como baterías de gran tamaño, fundición y accesorios de hierro, tuberías de plástico, productos químicos industriales, así como equipos de redes eléctricas y telecomunicaciones. Estos nuevos arancelesse implementarán de manera independiente a las medidas arancelarias globales del 15% anunciadas recientemente.

El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, declaró que mantener la seguridad nacional y económica de Estados Unidos sigue siendo la prioridad principal de Trump, y que el gobierno utilizará**“todos los poderes legales disponibles”** para avanzar en estos objetivos. Aún no está claro cuándo se publicará la nueva investigación bajo la sección 232 ni cuándo entrarán en vigor los aranceles; los procedimientos relacionados deben ser impulsados por el Departamento de Comercio.

Este giro implica que,tras que Trump haya llenado el espacio arancelario invalidado mediante un arancel global del 15%, todavía podría aplicar un marco adicional de aranceles a ciertas cadenas industriales mediante la sección 232, aumentando la incertidumbre en la conformidad y los costos para las empresas importadoras y los fabricantes downstream.

De “poder de emergencia” a “seguridad nacional”: cambio en la vía legal de los aranceles

Reuters informa que la Corte Suprema de EE. UU. la semana pasada dictaminó que la autoridad de Trump para imponer aranceles en base a una ley relacionada con “emergencias nacionales” fue excedida, anulando varias medidas arancelarias de su segundo mandato. La noticia menciona que estos aranceles anulados representaron más de la mitad de los ingresos arancelarios durante ese período.

En respuesta, Trump inicialmente impuso un arancel temporal del 10% a todos los productos importados, que luego aumentó al 15%. The Wall Street Journal señala que este arancel del 15% podría mantenerse durante cinco meses, y que después de ese período planea implementar más medidas arancelarias bajo otra ley, específicamente la Sección 301 de la Ley de Comercio.

Dentro de este marco, la sección 232 se vuelve una opción aún más importante.Esta sección otorga al presidente mayor discrecionalidad para imponer aranceles bajo la justificación de “riesgos a la seguridad nacional”, y no está directamente abarcada por la reciente decisión de la Corte Suprema.

Seis industrias, próximo objetivo, la investigación bajo la sección 232 aún requiere tiempo

Según The Wall Street Journal, el gobierno de Trump está considerando iniciar una nueva investigación bajo la sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, para aproximadamente seis industrias,incluyendo baterías de gran tamaño, fundición y accesorios de hierro, tuberías de plástico, productos químicos industriales, así como equipos de redes eléctricas y telecomunicaciones.

Reuters indica que estos nuevos aranceles estaránindependientes del arancel global del 15% recién anunciado por Trump.

En cuanto a la cronología, el informe señala quela sección 232 requiere un proceso de investigación relativamente largo, liderado por el Departamento de Comercio de EE. UU. Una vez que los aranceles se implementen, el presidente podrá ajustarlos unilateralmente, lo que otorga mayor flexibilidad en la continuidad de la política y en la ejecución.

Asimismo, el informe menciona que los productos actualmente gravados bajo la sección 232 generalmente disfrutan de exenciones en otras medidas arancelarias durante el segundo mandato de Trump. Si se aplican nuevos aranceles bajo la sección 232, estos productos podrían quedar fuera del esquema de exenciones existentes, formando un nuevo sistema de cobro.

Expansión del mapa de aranceles bajo la sección 232, más industrias en “lista de espera”

The Wall Street Journal informa que, durante su segundo mandato, Trump ya utilizó la sección 232 para imponer aranceles a las industrias del acero, aluminio, cobre, así como automóviles, camiones y componentes automotrices, sin verse afectados por la reciente decisión de la Corte Suprema.

El informe también señala que Trump ha ampliado significativamente la cobertura de algunos aranceles bajo la sección 232,extendiendo su alcance desde materias primas hasta productos de consumo fabricados con materiales relacionados, y en general no ofreciendo exenciones, salvo para fabricantes de automóviles estadounidenses con ciertas limitaciones.

Además de las seis industrias propuestas para nuevos aranceles, fuentes informadas revelan que el equipo gubernamental ha evaluado la posibilidad de aplicar impuestos en otras nueve industrias bajo el marco de la investigación actual de la sección 232, incluyendosemiconductores, medicamentos, drones, robots industriales y polisilicio para paneles solares, entre otros.

Posible cambio en la base de cálculo de aranceles de acero y aluminio: disminución de la tasa nominal, pero posible aumento en la carga fiscal real

Fuentes informadas dijeron a The Wall Street Journal que el gobierno de Trump aún está promoviendo una reforma en los aranceles existentes de “seguridad nacional” para el acero y aluminio.

Una de las opciones es reducir la tasa nominal de algunos productos, pero cambiar la base de cálculo de “valor del acero o aluminio en el producto” a “valor total del producto”. Esto significa que,aunque la tasa parezca menor, la cantidad final de aranceles que pagarán las empresas podría aumentar.

El representante de comercio de EE. UU., Jamieson Greer, dijo la semana pasada en CNBC que el gobierno podría ajustar la aplicación de algunos aranceles con fines de “cumplimiento”, dejando espacio para estas reformas en la política.

Aviso de riesgos y exención de responsabilidad

        El mercado tiene riesgos, invierta con precaución. Este artículo no constituye una recomendación de inversión personal, ni considera objetivos, situación financiera o necesidades particulares de los usuarios. Los usuarios deben evaluar si las opiniones, puntos de vista o conclusiones aquí presentadas son apropiadas para su situación específica. La responsabilidad por las decisiones de inversión recae en cada individuo.