La Casa Blanca se ha convertido en el punto focal en una negociación de alto riesgo que podría redefinir el futuro de la regulación de las stablecoins y los mercados de activos digitales en los EE. UU. En el centro del debate está si y cómo las stablecoins deberían poder ofrecer rendimientos o recompensas a los titulares — una cuestión que ahora ha detenido la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY Act) en el Senado.
A lo largo de varias rondas de conversaciones, funcionarios de la administración, líderes de la industria cripto y representantes de la banca tradicional se han reunido a puertas cerradas para encontrar un terreno común. El principal punto de desacuerdo es si los emisores de stablecoins — o las plataformas que mantienen los activos de stablecoin — deberían poder ofrecer rendimiento pasivo sobre saldos ociosos. Los bancos argumentan que oportunidades de rendimiento sin restricciones podrían retirar depósitos de las instituciones financieras tradicionales y debilitar el sistema bancario, mientras que las empresas cripto insisten en que el rendimiento y las recompensas impulsan la innovación y la liquidez del mercado.
La Casa Blanca ha estado promoviendo una solución de compromiso que podría permitir recompensas limitadas o vinculadas a la actividad sin amenazar la estabilidad financiera — e incluso ha establecido una fecha límite del 1 de marzo para que los negociadores resuelvan esta disputa si la Ley de Claridad debe avanzar esta primavera.
Las reuniones recientes han sido descritas como “progreso” por los participantes, pero aún no se ha llegado a un acuerdo definitivo. Los moderadores de estas discusiones están tratando de equilibrar la claridad regulatoria, la protección del consumidor y la equidad competitiva para satisfacer tanto a los bancos como a los innovadores de activos digitales antes de enviar la legislación de regreso al Congreso.
Si estas conversaciones logran definir cómo se regularán los rendimientos de las stablecoins — especialmente dentro de un marco legislativo integral — podría tener enormes implicaciones para los flujos de capital, la participación institucional, la adopción de DeFi y la confianza general del mercado durante 2026 y más allá.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
2 me gusta
Recompensa
2
2
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
EagleEye
· hace1h
Excelente publicación, muy informativa y atractiva
#WhiteHouseTalksStablecoinYields #WhiteHouseTalksStablecoinYields
La Casa Blanca se ha convertido en el punto focal en una negociación de alto riesgo que podría redefinir el futuro de la regulación de las stablecoins y los mercados de activos digitales en los EE. UU. En el centro del debate está si y cómo las stablecoins deberían poder ofrecer rendimientos o recompensas a los titulares — una cuestión que ahora ha detenido la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY Act) en el Senado.
A lo largo de varias rondas de conversaciones, funcionarios de la administración, líderes de la industria cripto y representantes de la banca tradicional se han reunido a puertas cerradas para encontrar un terreno común. El principal punto de desacuerdo es si los emisores de stablecoins — o las plataformas que mantienen los activos de stablecoin — deberían poder ofrecer rendimiento pasivo sobre saldos ociosos. Los bancos argumentan que oportunidades de rendimiento sin restricciones podrían retirar depósitos de las instituciones financieras tradicionales y debilitar el sistema bancario, mientras que las empresas cripto insisten en que el rendimiento y las recompensas impulsan la innovación y la liquidez del mercado.
La Casa Blanca ha estado promoviendo una solución de compromiso que podría permitir recompensas limitadas o vinculadas a la actividad sin amenazar la estabilidad financiera — e incluso ha establecido una fecha límite del 1 de marzo para que los negociadores resuelvan esta disputa si la Ley de Claridad debe avanzar esta primavera.
Las reuniones recientes han sido descritas como “progreso” por los participantes, pero aún no se ha llegado a un acuerdo definitivo. Los moderadores de estas discusiones están tratando de equilibrar la claridad regulatoria, la protección del consumidor y la equidad competitiva para satisfacer tanto a los bancos como a los innovadores de activos digitales antes de enviar la legislación de regreso al Congreso.
Si estas conversaciones logran definir cómo se regularán los rendimientos de las stablecoins — especialmente dentro de un marco legislativo integral — podría tener enormes implicaciones para los flujos de capital, la participación institucional, la adopción de DeFi y la confianza general del mercado durante 2026 y más allá.
#crypto #stablecoins #cryptoRegulation