Sentencia de la Corte Suprema contra los aranceles de Trump ofrecerá alivio, dicen las empresas

Megan Cerullo

Domingo, 22 de febrero de 2026 a las 3:04 AM GMT+9 6 min de lectura

Los propietarios de negocios dijeron que una sentencia de la Corte Suprema el viernes que anula los amplios aranceles de EE. UU. podría significar alivio al reducir sus costos y potencialmente generar reembolsos.

La corte suprema dictaminó que el presidente Trump no tiene autoridad para imponer gravámenes a las importaciones bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, o IEEPA. El Sr. Trump invocó el año pasado la ley de 1977 para imponer aranceles a decenas de socios comerciales de EE. UU., alegando que los déficits comerciales y el flujo de fentanilo y otras drogas ilegales a EE. UU. constituyen emergencias nacionales.

Beth Benike, cofundadora de Busy Baby, que fabrica accesorios para la hora de comer de bebés, dijo que la incertidumbre sobre la situación legal de los aranceles IEEPA la había obligado a detener todas las importaciones desde China, donde se fabrican los productos de la empresa con sede en Minnesota. También tiene inventario en China que su fabricante mantiene para ella en el extranjero.

“Debería haberlo enviado el mes pasado, pero estaba esperando la decisión de la Corte Suprema, porque era la diferencia entre pagar 48,000 dólares adicionales [en aranceles] o no,” dijo a CBS News antes de que la Corte Suprema emitiera su tan esperada decisión el viernes.

Beth Fynbo Benike, fundadora de Busy Baby, habla con su hermano y director de operaciones, Eric Fynbo, sobre un pedido que están preparando para WalMart el 15 de octubre de 2024 en el almacén de la empresa en Zumbrota, Minnesota. / Crédito: Anthony Souffle/Minnesota Star Tribune vía Getty Images · Tom Williams

No todas las empresas se oponían a los aranceles de emergencia. Antes de la sentencia de la corte, Drew Greenblatt, propietario del fabricante de Maryland Marlin Steel, dijo a CBS News el viernes que apoyaba aranceles más altos a los socios comerciales de EE. UU. porque proporcionaban un “campo de juego nivelado” que permitía a Marlin Steel competir mejor con los fabricantes de acero en el extranjero.

La tasa promedio de aranceles en EE. UU. sobre todas las importaciones es de alrededor del 17%, incluyendo los gravámenes que el Sr. Trump impuso bajo la IEEPA, según el Centro de Políticas Tributarias, sin fines partidistas. La eliminación de los aranceles IEEPA reducirá la tasa promedio a aproximadamente el 7%, según Michael Gregory, economista jefe adjunto de BMO Capital Markets Economics.

Un análisis reciente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York encontró que las empresas y consumidores estadounidenses soportaron la mayor parte de los aranceles del Sr. Trump en 2025, pagando casi el 90% de los gravámenes. La administración Trump disputa el análisis.

Miles de millones en posibles reembolsos

Scott Lincicome, vicepresidente de economía general en el Instituto Cato, un grupo de expertos sin fines de lucro, dijo que la sentencia de la Corte Suprema contra los aranceles del Sr. Trump anula “los aranceles más grandes y peligrosos de Trump en 2025.”

“La decisión de la corte es una noticia bienvenida para los importadores estadounidenses, la economía de Estados Unidos y el estado de derecho, pero hay mucho más trabajo por hacer,” dijo en un correo electrónico tras la decisión del viernes. “Lo más inmediato, el gobierno federal debe reembolsar los decenas de miles de millones de dólares en derechos de aduana que ilegalmente recaudó a las empresas estadounidenses bajo una ‘autoridad arancelaria IEEPA’ que en realidad nunca tuvo.”

Continúa la historia  

El Departamento del Tesoro recaudó 287 mil millones de dólares en aranceles en 2025, un aumento del 192% respecto al año anterior, según el Banco de la Reserva Federal de Richmond. A mediados de diciembre, se habían recaudado aproximadamente 130 mil millones en aranceles IEEPA, aunque los reembolsos totales a las empresas podrían acercarse a los 150 mil millones, según economistas de PNC Financial Services Group.

“Espero un reembolso completo, pero si por alguna razón no los recibimos, tendría que subir mis precios, lo cual será difícil para los consumidores,” dijo Benike. “Las personas que compran productos para bebés ya están comprando cosas nuevas que no tenían que comprar antes de tener al bebé, así que ya están ajustadas.”

Rachel Rozner, propietaria de Elden Street Tea Shop en Reston, Virginia, dijo antes de la decisión que una sentencia de la Corte Suprema que anule los aranceles IEEPA podría marcar una diferencia “astronómica” para su negocio. La mayoría del té y otros productos que vende provienen de China, India, Japón y Nepal.

“Si puedo simplemente ordenar y recibir el producto, y sé que el precio es bueno, eso aliviará mucho estrés,” dijo a CBS News.

Mientras tanto, algunos expertos creen que la cuestión de los reembolsos de aranceles podría terminar en los tribunales.

“[Creemos] que es razonable suponer que pasarían unos meses antes de que comiencen los reembolsos, y aún más si la distribución enfrenta desafíos legales significativos,” dijeron analistas de Morgan Stanley en un informe.

Aunque el negocio de Rozner podría ser elegible para un reembolso de aranceles tras la sentencia, expresó su preocupación de que quizás nunca vea el dinero.

“¿Y si se quedan sin dinero antes de que puedas obtener tu reembolso?” dijo Rozner. “Me preocupa que algunas personas puedan recibir reembolsos y otras no, y que la gente aproveche el sistema.”

We Pay the Tariffs, un grupo de defensa de 800 pequeñas empresas que se opone a los aranceles de la administración Trump, dijo que los gravámenes IEEPA han dañado a las pequeñas empresas al obligarlas a solicitar préstamos y congelar contrataciones.

“La decisión de la Corte Suprema de hoy es una victoria tremenda para las pequeñas empresas de Estados Unidos, que han soportado el peso aplastante de estos aranceles,” dijo en un comunicado a CBS News el director ejecutivo del grupo, Dan Anthony.

El grupo también instó a la Casa Blanca a emitir “reembolsos completos, rápidos y automáticos” a los empleadores que hayan pagado los aranceles.

Trump anuncia nuevos aranceles

La administración Trump ha dicho previamente que puede desplegar otros derechos de importación para reemplazar los aranceles IEEPA. A raíz de la decisión de la corte, el Sr. Trump anunció rápidamente que impondría un arancel global del 10% bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, y luego anunció al día siguiente que lo aumentaría al 15%.

El presidente también indicó que su administración expandiría otros aranceles existentes, como los impuestos impuestos bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio y la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962.

La Sección 301 permite al presidente de EE. UU. aplicar aranceles por país si el Representante de Comercio de EE. UU. determina que otra nación está participando en prácticas comerciales desleales. La Sección 232 autoriza al presidente a imponer derechos a socios comerciales para proteger la seguridad nacional, basándose en una investigación del Departamento de Comercio.

Sin embargo, esos aranceles son más restrictivos que los gravámenes de la IEEPA. Los aranceles de la Sección 122 están limitados al 15% y solo pueden estar en vigor por 150 días, según Capital Economics. La tasa arancelaria también debe ser la misma para todos los socios comerciales, limitando la capacidad del Sr. Trump para negociar acuerdos diferentes con distintos países.

Los expertos en comercio también señalan que los aranceles de la Sección 301 no pueden aplicarse a todas las importaciones extranjeras. Y reemplazar los aranceles IEEPA con gravámenes sustitutos podría tomar muchos meses, según Morgan Stanley.

Si las empresas lograran un impulso con la eliminación de los aranceles IEEPA, los consumidores quizás no vean una caída en los precios, ya que empresas como Walmart han dicho recientemente que están aumentando sus precios debido a los derechos de importación.

“Cualquier consumidor que busque alivio de los aumentos de precios impulsados por aranceles no lo encontró hoy en la Corte Suprema,” dijo Alex Jacquez, jefe de políticas y defensa en Groundwork Collective, un grupo de expertos progresistas enfocado en temas económicos, en un comunicado el viernes.

Agregó que los reembolsos a las empresas podrían tardar años en procesarse y que, incluso si finalmente se otorgan, “poco se puede esperar de que las empresas transfieran esos ahorros a los consumidores.”

Trump amenaza con ataques a Irán mientras entran más barcos de guerra en el Mediterráneo

Propietario de una empresa de acero sobre los aranceles de Trump mientras el mundo espera la decisión de la Corte Suprema

Ilia Malinin reflexiona sobre su trayectoria olímpica y sus planes futuros

Términos y Política de Privacidad

Panel de Privacidad

Más información