Investing.com - Los aranceles vuelven a ser el tema de mayor interés en el mercado, tras que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fuera rechazado por la Corte Suprema en su intento de imponer aranceles de emergencia, y anunciara la implementación de un arancel global temporal del 15% según la Ley de Comercio de 1974.
Utiliza InvestingPro para seguir la evolución de los aranceles
El comunicado oficial de la Casa Blanca inicialmente indicó que los aranceles se establecerían en un 10% a partir del martes, pero Trump posteriormente elevó esa cifra durante el fin de semana.
Es crucial que el Congreso pueda extender estos aranceles una vez que expiren los llamados aranceles del artículo 122. El Congreso posee el poder constitucional para regular el comercio, y esa es la principal razón por la que la Corte Suprema rechazó la medida de Trump.
Pero, como señalaron analistas de ING, Trump también podría actuar de esa manera. En teoría, el presidente puede hacer que expiren los aranceles adicionales, declarar un nuevo estado de emergencia y reiniciar el plazo de 150 días, creando efectivamente una “herramienta de aranceles permanentes de facto”, indicaron.
Fuera de Estados Unidos, los principales socios comerciales del país intentan entender qué significa la decisión de la Corte Suprema para los acuerdos comerciales recientes alcanzados con la administración Trump.
La Comisión Europea, que actúa como el órgano ejecutivo de la UE y principal negociador de los 27 países miembros, exige una explicación “completamente clara” sobre cómo cambiarán las políticas arancelarias tras la decisión. Además, China, que libró una guerra arancelaria con EE. UU. el año pasado, también ha mantenido negociaciones intensas con Washington, y afirmó que está realizando una “evaluación exhaustiva” de la decisión de la Corte Suprema, llamando a EE. UU. a abandonar las “medidas arancelarias unilaterales” contra sus socios comerciales.
Posibles efectos en los reembolsos
Aunque la Corte Suprema dictaminó que el uso por parte de Trump de la Ley de Poderes de Emergencia de 1977 para imponer aranceles generales a varios países es ilegal, aún existen muchas dudas sobre el impacto de la decisión, especialmente en lo que respecta al destino de los reembolsos para las empresas afectadas por los aranceles.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. indicó que dejará de cobrar los aranceles que la Corte Suprema rechazó a partir de las 12:01 a.m. hora del Este (05:01 GMT) del martes, pero no explicó por qué todavía se están cobrando en los puntos de entrada días después de la decisión, ni si los importadores podrán recibir reembolsos.
En un comunicado dirigido a los transportistas, la agencia afirmó que la suspensión de los cobros no afecta otros aranceles establecidos por Trump, como los impuestos basados en leyes de seguridad nacional y comercio injusto.
No obstante, para los inversores, los analistas de RBC Capital Markets señalaron en un informe que los últimos movimientos en materia de comercio probablemente no tendrán un impacto sustancial en las perspectivas a largo plazo de la bolsa estadounidense, aunque el nivel general de aranceles ya ha disminuido.
Entre los estrategas, incluyendo a Lori Calvasina, se escribió: “La decisión de la Corte Suprema y la idea de que la Casa Blanca implementará aranceles mediante otros mecanismos ya eran ampliamente anticipadas por los inversores en acciones estadounidenses.”
“Además, las empresas cotizadas en EE. UU., incluyendo el trimestre actual, han destacado y enfatizado su capacidad para hacer frente a un entorno arancelario en constante cambio mediante ajustes en la cadena de suministro, estrategias de precios y otras medidas de mitigación.”
Agregaron que cualquier comentario de las empresas sobre el posible impacto de la decisión de la Corte Suprema en los beneficios a corto plazo será ahora un foco de atención.
Este artículo ha sido traducido con asistencia de inteligencia artificial. Para más información, consulte nuestros términos de uso.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Trump impulsa un nuevo arancel del 15% que genera nuevos problemas legales y comerciales
Investing.com - Los aranceles vuelven a ser el tema de mayor interés en el mercado, tras que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fuera rechazado por la Corte Suprema en su intento de imponer aranceles de emergencia, y anunciara la implementación de un arancel global temporal del 15% según la Ley de Comercio de 1974.
Utiliza InvestingPro para seguir la evolución de los aranceles
El comunicado oficial de la Casa Blanca inicialmente indicó que los aranceles se establecerían en un 10% a partir del martes, pero Trump posteriormente elevó esa cifra durante el fin de semana.
Es crucial que el Congreso pueda extender estos aranceles una vez que expiren los llamados aranceles del artículo 122. El Congreso posee el poder constitucional para regular el comercio, y esa es la principal razón por la que la Corte Suprema rechazó la medida de Trump.
Pero, como señalaron analistas de ING, Trump también podría actuar de esa manera. En teoría, el presidente puede hacer que expiren los aranceles adicionales, declarar un nuevo estado de emergencia y reiniciar el plazo de 150 días, creando efectivamente una “herramienta de aranceles permanentes de facto”, indicaron.
Fuera de Estados Unidos, los principales socios comerciales del país intentan entender qué significa la decisión de la Corte Suprema para los acuerdos comerciales recientes alcanzados con la administración Trump.
La Comisión Europea, que actúa como el órgano ejecutivo de la UE y principal negociador de los 27 países miembros, exige una explicación “completamente clara” sobre cómo cambiarán las políticas arancelarias tras la decisión. Además, China, que libró una guerra arancelaria con EE. UU. el año pasado, también ha mantenido negociaciones intensas con Washington, y afirmó que está realizando una “evaluación exhaustiva” de la decisión de la Corte Suprema, llamando a EE. UU. a abandonar las “medidas arancelarias unilaterales” contra sus socios comerciales.
Posibles efectos en los reembolsos
Aunque la Corte Suprema dictaminó que el uso por parte de Trump de la Ley de Poderes de Emergencia de 1977 para imponer aranceles generales a varios países es ilegal, aún existen muchas dudas sobre el impacto de la decisión, especialmente en lo que respecta al destino de los reembolsos para las empresas afectadas por los aranceles.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. indicó que dejará de cobrar los aranceles que la Corte Suprema rechazó a partir de las 12:01 a.m. hora del Este (05:01 GMT) del martes, pero no explicó por qué todavía se están cobrando en los puntos de entrada días después de la decisión, ni si los importadores podrán recibir reembolsos.
En un comunicado dirigido a los transportistas, la agencia afirmó que la suspensión de los cobros no afecta otros aranceles establecidos por Trump, como los impuestos basados en leyes de seguridad nacional y comercio injusto.
No obstante, para los inversores, los analistas de RBC Capital Markets señalaron en un informe que los últimos movimientos en materia de comercio probablemente no tendrán un impacto sustancial en las perspectivas a largo plazo de la bolsa estadounidense, aunque el nivel general de aranceles ya ha disminuido.
Entre los estrategas, incluyendo a Lori Calvasina, se escribió: “La decisión de la Corte Suprema y la idea de que la Casa Blanca implementará aranceles mediante otros mecanismos ya eran ampliamente anticipadas por los inversores en acciones estadounidenses.”
“Además, las empresas cotizadas en EE. UU., incluyendo el trimestre actual, han destacado y enfatizado su capacidad para hacer frente a un entorno arancelario en constante cambio mediante ajustes en la cadena de suministro, estrategias de precios y otras medidas de mitigación.”
Agregaron que cualquier comentario de las empresas sobre el posible impacto de la decisión de la Corte Suprema en los beneficios a corto plazo será ahora un foco de atención.
Este artículo ha sido traducido con asistencia de inteligencia artificial. Para más información, consulte nuestros términos de uso.