El acuerdo comercial de la India enfrenta riesgos: la lucha entre la vigilancia de aranceles de EE. UU. y la estructura temporal

Según el análisis más reciente de la institución Jin10, las recientes firmas de acuerdos comerciales entre India y Estados Unidos presentan características inusuales. El resultado de las negociaciones entre India y EE. UU. no se basa en una relación comercial tradicional de respeto mutuo e igualdad de beneficios, sino que se evalúa como una estructura provisional similar a la forma de rescate del Fondo Monetario Internacional (FMI). Esta formulación refleja profundamente el desequilibrio de poder presente en las negociaciones comerciales actuales.

Naturaleza provisional del acuerdo comercial entre EE. UU. e India y comparación internacional

En contraste marcado con los acuerdos comerciales formales firmados con países del sudeste asiático como Tailandia, Malasia, Indonesia y Vietnam, India ha obtenido un marco comercial que la autoridad describe como “provisional”. Esta expresión en sí misma insinúa la incertidumbre y la mutableza del acuerdo. Los empresarios y responsables políticos de India perciben esta diferencia clave al revisar el texto del acuerdo, lo que indica que India se encuentra en una posición de desventaja en términos de estabilidad comercial.

Costos reales y condiciones implícitas de la reducción arancelaria a la mitad

En cuanto a los aranceles, India ha obtenido cierto alivio. Los aranceles elevados del 50% implementados desde agosto se han reducido al 25%, lo cual es una señal positiva para la competitividad de los productos indios en el mercado estadounidense. Sin embargo, esta medida de reducción arancelaria no es un beneficio comercial sin condiciones, sino que lleva condiciones políticas claras. Por parte de EE. UU., el 25% restante de aranceles se ha definido explícitamente como una “medida punitiva” contra India, alegando que la compra de petróleo ruso por parte de India “financia indirectamente” las operaciones militares de Putin en Ucrania. Esta formulación transforma una disputa comercial tradicional en una cuestión de análisis geopolítico.

Mecanismo de monitoreo continuo y incertidumbre a largo plazo

El gobierno de Trump estableció mediante una orden ejecutiva un comité especializado liderado por el secretario de Comercio, Howard Lutnick. La responsabilidad de este comité es monitorear continuamente si India “importa directa o indirectamente” petróleo ruso. Esta definición abierta otorga a la administración estadounidense la máxima flexibilidad: pueden, en cualquier momento, restablecer ese 25% de arancel punitivo según la evaluación del comité. Este mecanismo, en esencia, convierte los beneficios comerciales para India en una variable dinámica, susceptible a influencias políticas, en lugar de un marco comercial estable.

Para los exportadores y responsables políticos indios, este acuerdo refleja una nueva realidad comercial: los beneficios son condicionales, revocables y requieren supervisión externa. Esta estructura introduce nuevos factores de incertidumbre en el crecimiento económico de India.