Argumento alcista vs. bajista sobre la decisión del Tribunal Supremo sobre los aranceles del viernes

Investing.com

Domingo, 22 de febrero de 2026 a las 22:05 GMT+9 2 min de lectura

Investing.com – La decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. del viernes de invalidar aranceles clave de poderes de emergencia ha generado un debate creciente en Wall Street sobre si la medida es en última instancia positiva o negativa para los mercados, según el analista de Vital Knowledge Adam Crisafulli.

Crisafulli dijo que los inversores alcistas argumentan que la sentencia eliminó una parte significativa del marco de impuestos a la importación del presidente Donald Trump al invalidar los aranceles impuestos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).

Crisafulli afirmó que los optimistas inicialmente vieron el arancel del 10% como relativamente modesto en comparación con el máximo legal del 15%, aunque Trump ha dicho que planea aumentar la tasa al 15%.

Los defensores de la postura alcista también señalan que varios productos, incluyendo autos, ciertos electrónicos y productos farmacéuticos, permanecen exentos, mientras que el arancel de la Sección 122 solo puede durar 150 días antes de requerir una renovación. Con las elecciones de mitad de mandato acercándose, algunos inversores creen que la administración podría ser cautelosa al implementar aranceles adicionales rápidamente.

También señalan la dinámica de la inflación. Funcionarios de la Reserva Federal, incluido el presidente Jerome Powell, han reconocido los aranceles como un contribuyente a las presiones de precios, y algunos analistas argumentan que una reducción en la intensidad de los aranceles podría ayudar a mantener la inflación subyacente más cerca del objetivo del 2% de la Fed.

Por el lado bajista, Crisafulli dijo que los inversores están enfocados en la incertidumbre creada por el cambio legal. Trump ya ha iniciado nuevas investigaciones bajo la Sección 301 y la Sección 232, y el proceso de resolver posibles reembolsos de aranceles podría generar meses de interrupciones para las empresas y las cadenas de suministro.

Otra preocupación es los ingresos del gobierno. Eliminar los aranceles de la IEEPA podría reducir los ingresos federales por impuestos a la importación, lo que algunos analistas advierten que podría hacer subir los rendimientos de los bonos del Tesoro a largo plazo. Sin embargo, funcionarios del Tesoro han dicho que esperan que los aranceles alternativos compensen en gran medida la pérdida de ingresos.

Vital Knowledge describió la decisión del Tribunal Supremo como un aspecto positivo neto para los mercados, pero poco probable que cambie drásticamente la narrativa de inversión más amplia, que sigue dominada por las tendencias de inteligencia artificial. Crisafulli agregó que, aunque los niveles de aranceles podrían seguir bajando desde el pico del año pasado, las políticas comerciales proteccionistas probablemente seguirán siendo una característica duradera del panorama económico de EE.UU.

Artículos relacionados

Argumento alcista vs. bajista sobre la decisión del Tribunal Supremo sobre los aranceles del viernes

Goldman espera retornos en el mercado de valores más bajos pero aún atractivos en 2026

Este sector está “listo para un año grande y hermoso”: Truist

Términos y Política de Privacidad

Panel de Privacidad

Más Información