Las Discrepancias en el Volumen de Negociación Cuestionan la Fiabilidad de los DEXs Perpetuos

Un informe reciente de Coinglass ha expuesto irregularidades significativas en las métricas de tres plataformas de derivados descentralizados: Hyperliquid, Aster y Lighter. El análisis, respaldado por NS3.AI, revela inconsistencias en el volumen de transacciones, el interés abierto y los datos de liquidaciones, planteando interrogantes serios sobre la autenticidad de los números que estas plataformas reportan a los traders y analistas.

Inflación de Cifras: Un Problema Creciente

Según los hallazgos, el volumen reportado por Aster y Lighter presenta anomalías preocupantes. La investigación sugiere que los incentivos y las tácticas de los creadores de mercado podrían estar sobreestimando deliberadamente estos indicadores clave. Este fenómeno responde a la intensificación de la competencia en el segmento de perpetuos, donde plataformas buscan atraer liquidez mostrando cifras infladas de volumen y actividad comercial.

Hyperliquid: Mayor Consistencia en Datos

En contraste marcado, Hyperliquid demostró mantener una coherencia superior en sus reportes de volumen e interés abierto. Esta diferencia sugiere que no todas las plataformas adoptan las mismas prácticas, y que existen estándares variables en cómo se registran y comunican estas métricas críticas.

Implicaciones para la Industria

Este cuestionamiento sobre la fiabilidad de los datos de negociación ha desencadenado una conversación más amplia dentro del ecosistema cripto. Los analistas y traders enfrentan crecientes dudas sobre la interpretación de métricas de derivados, la transparencia real de las plataformas y la necesidad de estándares regulatorios más rigurosos. A medida que el mercado de futuros perpetuos continúa expandiéndose, la autenticidad del volumen y otros indicadores se vuelve cada vez más crucial para mantener la confianza de los participantes.