Modelado de datos: ¿Cómo mejorar la calidad de la interacción en Polymarket?

_Este artículo proviene de: _arise

Compilación｜Odaily Planet Daily (@OdailyChina); Traductor｜Azuma (@azuma_eth)

El núcleo de este artículo es uno solo: cómo prepararse para la mayor potencial en las distribuciones airdrop en el mercado de predicciones.

Problemas de datos que deben declararse

Antes de construir cada modelo, necesitamos datos reales y confiables. Los datos de volumen de transacción de Polymarket han sido ampliamente reportados de manera incorrecta.

Paradigm publicó en diciembre de 2025 un hallazgo clave en un estudio: la mayoría de los paneles de datos de Polymarket calculan el volumen sumando todos los eventos de “orden llenada (OrderFilled)”, pero este evento se dispara tanto en los lados de las órdenes de compra como de venta en la misma transacción, causando doble conteo. El volumen real es aproximadamente la mitad de los números mostrados en los paneles.

Volumen en panel vs volumen unilateral — solo este último es el dato realmente importante para modelar airdrops.

Esto es crucial para el modelado de airdrops. Si Polymarket considera el volumen como un indicador, solo usarán datos internos, no las estadísticas en Dune. Tu “puntaje” de volumen real probablemente sea solo la mitad de lo que muestran herramientas como Polycool.

Distribución de usuarios

En cuanto a la estimación de airdrops, el conjunto de datos más importante proviene del estudio del Instituto IMDEA Networks, que cubre más de 86 millones de transacciones (abril 2024 – abril 2025).

• Solo el 0.51% de las direcciones lograron más de 1000 dólares en ganancias;
• Solo el 1.74% de las direcciones (estimado) tuvieron un volumen de transacción superior a 50,000 dólares;
• Las 3 principales direcciones de arbitraje extrajeron por separado 4.2 millones de dólares en “ganancias sin riesgo”;
• Los mejores traders lograron beneficios superiores a millones de dólares.

En cuanto a las recompensas por LP, la estratificación es aún más evidente.

El 79% de los traders nunca han ganado ni siquiera 1 dólar en recompensas de LP — este es un comportamiento interactivo que actualmente se pasa por alto. De 314,000 traders, solo 66,567 wallets han recibido alguna vez recompensas de LP. Esto significa que solo el 21% de los traders han aportado liquidez. Comparado con la participación total, este mecanismo de recompensa está claramente subestimado.

Con menor uso, en el modelo de airdrop generalmente se considera una señal de “subvaloración”.

Ejemplo histórico de airdrops: ¿qué nos enseñan?

Todas las recompensas de grandes airdrops en DeFi se basan en “actividad activa”, no en “estado de ganancias”. Polymarket seguirá la misma lógica.

Las características comunes de todos los airdrops a gran escala incluyen:

• La distribución pura basada en promedio puede ser explotada por ataques de “wizards” (personas malintencionadas) (Polymarket seguramente no distribuirá equitativamente);
• La distribución basada únicamente en volumen puede concentrar excesivamente los airdrops en ballenas (riesgo de relaciones públicas + riesgo SEC);
• La mejor estrategia: estratificación por niveles + límites en recompensas + múltiples dimensiones (volumen + LP + diversidad + duración de actividad);
• En todos los principales airdrops, incluso los perdedores reciben recompensas — las ganancias y pérdidas (PnL) no son un estándar.

Este último punto es muy importante: si operas con 100,000 dólares y pierdes 20,000, tienes más posibilidades de recibir recompensas que alguien que ganó 500 dólares operando solo 1,000 dólares. La plataforma no quiere incentivar solo operaciones rentables — así se facilita la detección de insiders.

Pensamiento inverso: ¿cómo limitar a las ballenas?

Algunos calculadores de airdrops en el mercado usan el modelo más simple de proporción de volumen: participación en el airdrop = volumen personal / volumen total × monto del airdrop.

Esto es incorrecto, porque los airdrops principales siempre usan una “curva decreciente”.

Prefiero un modelo en el que Polymarket limite la escala del airdrop de ballenas mediante una compresión con raíz cuadrada — por ejemplo, si el volumen se multiplica por 4, la puntuación solo aumenta 2 veces, lo que cambiará radicalmente los resultados de los airdrops dirigidos a grandes tenedores.

¿Y cuánto recibirán las principales wallets? Supongamos que la oferta total de POLY es de 10 mil millones de tokens, con un 7.5% destinado a airdrops comunitarios (750 millones de POLY), y un FDV en TGE de entre 30 y 90 mil millones de dólares.

Sin limitar la cantidad por dirección, si el volumen es de 85 millones de dólares (como en el caso del trader top fredi999), el modelo estima que podría obtener entre 3 y 5 millones de POLY. Con un FDV de 9 mil millones de dólares, esto equivaldría a entre 300 y 450 millones de dólares. En teoría, es posible, pero la relación pública sería muy mala.

Una opción más realista sería limitar la cantidad por dirección, por ejemplo, un máximo de 50 a 200 mil POLY. Con un FDV de 5 mil millones de dólares, la principal dirección podría recibir aproximadamente entre 450 mil y 1 millón de dólares.

“LP” y “volumen”: ¿dónde están las oportunidades ahora?

Si comienzas a interactuar con Polymarket en febrero de 2026 con 5000 dólares, matemáticamente la estrategia más favorable para nuevos participantes es desplegar LP.

• Para ganar 49 dólares en recompensas de LP (top 10%), necesitas colocar órdenes limitadas en mercados con altas recompensas. Con 500–1000 dólares, esto puede lograrse en 30–60 días.
• Para ganar 1563 dólares en recompensas de LP (top 1%), necesitas más capital o participación frecuente y continua.

En cuanto al volumen, debes evitar hacer “falsificación” y acumular volumen real tanto como sea posible:

1. Operar en más de 5 mercados diferentes (política, cripto, deportes, ciencia, cultura);
2. Mantener la posición entre 1 y 24 horas antes de cerrar;
3. No hacer “wash trading” en diferentes direcciones en el mismo mercado;
4. Aceptar pérdidas moderadas — esto demuestra “participación real”;
5. El volumen en mercado objetivo debe ser > 500,000 dólares (Polymarket puede filtrar mercados micro);
6. Tamaño de apuesta individual: entre 50 y 500 dólares.

Modelos de predicción de airdrops

Los airdrops no serán como la mayoría espera.

La mayoría de las predicciones de airdrops se basan en la asignación ponderada por volumen más simple, pero Polymarket será más inteligente y más interesante. Tienen datos de LP en cadena, limpios, verificables y denominados en dólares. También disponen de datos filtrables para detectar “wizards”. Además, tienen datos sobre antigüedad de wallets, diversidad de mercados y distribución geográfica.

Este es mi modelo — aún no confirmado por Polymarket, solo es una hipótesis.

• La ponderación por volumen será del 40%: usando la fórmula de compresión con raíz cuadrada, con un umbral mínimo de aproximadamente 500 dólares;
• La ponderación por recompensas de LP será del 35%: verificable en cadena, resistente a “wizards”;
• La diversidad de mercados tendrá un peso del 15%: número de mercados independientes en los que participa;
• La duración de actividad tendrá un peso del 10%: meses activos antes del snapshot.

Además, Polymarket limitará las recompensas por dirección (posiblemente a 500,000 dólares), para evitar que las 50 principales direcciones acaparen demasiado, lo que dañaría la narrativa comunitaria. Los perdedores recibirán recompensas iguales a las de los ganadores con volumen similar, ya que las ganancias no son un estándar — esto no se puede justificar filosóficamente y generará incentivos distorsionados.

El 79% de los traders nunca ha recibido ni 1 dólar en recompensas de LP. Si el peso de LP en la fórmula de airdrop es del 35%, la acción más eficiente en capital actualmente es colocar órdenes limitadas en mercados con alto volumen y comenzar a acumular pruebas de contribución rastreables en cadena.

En resumen, POLY podría convertirse en el mayor airdrop en la historia de los mercados de predicciones. Con un FDV de 9 mil millones de dólares, el valor total de la comunidad en airdrops podría alcanzar entre 450 millones y 900 millones de dólares. Incluso capturando solo el 0.1%, serían 450,000 dólares. Por eso, optimizar los datos de LP ahora mismo es más importante de lo que la mayoría piensa.