Mientras que la América corporativa permaneció en silencio, un pequeño importador de vino arriesgó su negocio para desafiar los aranceles de Trump

Elisabeth Buchwald, CNN

Sábado, 21 de febrero de 2026 a las 19:00 GMT+9 6 min de lectura

Victor Schwartz fundó VOS Selections, un negocio familiar de importación de vino, hace 40 años. - Cortesía de Victor Owen Schwartz

Cuando el presidente Donald Trump anunció planes para elevar la tasa arancelaria efectiva del país a niveles no vistos desde 1930 el año pasado, la mayoría de los CEOs permanecieron en silencio. Habían visto cómo oponerse a las ambiciones del presidente, y mucho menos a su política económica emblemática, podía resultar incluso más costoso que las políticas que él implementaba.

Con miles de millones en ingresos anuales en juego, los líderes de corporaciones multinacionales generalmente se quedaron quietos. Pero Victor Schwartz, propietario del pequeño importador de vino de Nueva York, VOS Selections, dio un paso gigante.

Schwartz se convirtió en la cara de la lucha para anular los aranceles más amplios de Trump — y ganó, en un caso que fue decidido por la Corte Suprema el viernes.

Al principio, estaba hesitant a asumir un papel tan destacado, dijo a CNN en una entrevista después del veredicto del viernes.

“Era una cosa unirse al caso, pero ser el demandante principal realmente me hizo dudar,” dijo Schwartz.

Asumió ese rol después de que un familiar lo pusiera en contacto con el Liberty Justice Center, un bufete de abogados sin fines de lucro de tendencia libertaria. El Liberty Justice Center se preparaba para impugnar el uso sin precedentes de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para imponer unilateralmente los aranceles — y después de hablar con docenas de otras pequeñas empresas, el grupo eligió a Schwartz como el demandante principal.

Con América corporativa en gran medida en silencio, Schwartz dijo que se sentía como la “última línea de defensa” para detener los aranceles que él consideraba una grave violación de los poderes ejecutivos y una amenaza a su negocio familiar.

El edificio de la Corte Suprema de EE. UU., donde los jueces emitieron su opinión invalidando los amplios aranceles de Donald Trump en Washington, DC, el 20 de febrero de 2026. - Jonathan Ernst/Reuters

Así que el 14 de abril de 2025, el Liberty Justice Center presentó el caso titulado VOS Selections, Inc. v. Trump. Finalmente, fue consolidado con casos similares presentados por 12 estados y Learning Resources, una empresa de suministros educativos.

Al final, fue victorioso, con la Corte Suprema dictaminando que los amplios aranceles de emergencia de Trump son ilegales. Pero la victoria de Schwartz tuvo un costo personal.

“Estoy bajo ataque constante a través de mensajes de texto, correos electrónicos y no puedo detenerlo,” dijo. “Es un poco feo. Supongo que podría ser más feo. Mantenemos las puertas cerradas en la oficina.”

‘No podemos simplemente subir nuestros precios’

El negocio de Schwartz importa vino y licores de 16 países. No es ajeno al complejo código arancelario del país y a lo rápido que pueden cambiar las tasas, especialmente cuando Trump está en el poder. Por ejemplo, en un momento el año pasado, Trump amenazó con un arancel del 50% sobre productos de la Unión Europea.

“El entorno económico ahora, especialmente en mi industria, ciertamente es muy insalubre,” dijo. “Tuvimos que revisar cada artículo en nuestro catálogo desde el ‘Día de la Liberación,’ creo, al menos cuatro veces.” (Trump acuñó el 2 de abril de 2025, día en que presentó sus ahora derogados aranceles, como el “Día de la Liberación.”)

Continúa la historia  

Al principio, Schwartz dudaba en ser el demandante principal en un caso emblemático contra los amplios aranceles de Trump. Pero con América corporativa en silencio, sintió que era la “última línea de defensa.” - Cortesía de Victor Owen Schwartz

“No podemos simplemente subir nuestros precios, y simplemente no podemos pagarlo, a diferencia de las grandes empresas que pueden simplemente escribir un cheque,” agregó. Desde abril, estima que ha tenido que pagar al menos seis cifras en aranceles.

La victoria para Schwartz podría significar que él y otros importadores podrían recibir reembolsos sustanciales que suman al menos 134 mil millones de dólares, según datos de ingresos por aranceles de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. al 14 de diciembre. Pero aún no se sabe exactamente cómo funcionaría eso.

Mientras tanto, el veredicto del viernes no detendrá a Trump de impulsar otros tipos de aranceles. Ya, el presidente firmó un arancel global del 10% el viernes bajo una ley comercial separada y sugirió varias otras medidas destinadas a restringir las importaciones.

Schwartz dijo que le preocupa que Trump pueda imponer otros aranceles, pero al menos serían mucho más restrictivos en alcance y tendrían límites de tiempo.

Trump se retira tras firmar órdenes ejecutivas sobre aranceles en la Casa Blanca el 2 de abril de 2025. - Jabin Botsford/The Washington Post/Getty Images

Enfrentándose al hombre más poderoso del mundo

El riesgo de enfrentarse al hombre más poderoso del mundo no pasó desapercibido para Schwartz.

“Tratamos de contener nuestro miedo pero aún así reconocemos los desafíos que hay allá afuera,” dijo Schwartz.

Incluso grandes corporaciones han recibido críticas por señalar los costos de los aranceles de Trump. Amazon atrajo la ira de la administración tras informes de que la gigante del comercio electrónico planeaba mostrar cómo los aranceles estaban afectando los precios.

Pero después de hablar con Jeff Bezos, fundador de Amazon, Trump dijo que la compañía no avanzaría con esa idea. (Un portavoz de la empresa en ese momento, sin embargo, dijo a CNN que la medida “nunca fue una consideración para la Amazon principal.”)

Para Schwartz, el apoyo positivo de otras empresas en todo el país y a través del espectro político lo ha mantenido firme ante las críticas.

De manera similar, Rick Woldenberg, CEO de Learning Resources, se enorgullece de desafiar los aranceles de la administración Trump.

“Las matemáticas eran simples: no podía pagar el impuesto que querían imponerme,” dijo Woldenberg a CNN. Sin embargo, a diferencia de Schwartz, ha tenido que cubrir sus propios honorarios legales, que totalizaron “siete cifras.”

“Quería que mi nombre estuviera en esta demanda. No hice nada malo,” dijo Woldenberg.

El Puerto de Newark, en Newark, Nueva Jersey, el 8 de abril de 2025. - Charly Triballeau/AFP/Getty Images

Aprovechándose de las pequeñas empresas

Alan Morrison, quien fue el abogado principal en un caso que impugnó los aranceles de acero generalizados que Trump implementó durante su primer mandato, entiende por qué tantas empresas han evitado este tipo de enfrentamientos.

“Él amenaza a empresas individuales. Concede excepciones. Todo esto hace que la gente se sienta muy vulnerable,” dijo Morrison.

Con la demanda que lideró, las grandes corporaciones tuvieron el beneficio de “sentarse y esperar a ver qué pasa” en la actual litigación arancelaria.

Pero en este caso, miles de empresas, incluyendo Costco, han demandado preventivamente al gobierno de EE. UU. en un esfuerzo por asegurar su parte en un reembolso sin tener que arriesgar su reputación como Schwartz y Woldenberg.

A Schwartz no le molesta que América corporativa pueda beneficiarse del riesgo que él asumió: “Así que hace falta una chispa para prender el fuego. Está bien, lo aceptaré. No me sentiré mal por eso. Me sentiré orgulloso de ello.”

Para celebrar la victoria, Schwartz dijo que abrirá una botella vieja de Châteauneuf-du-Pape.

Para más noticias y boletines de CNN, crea una cuenta en CNN.com

Términos y Política de Privacidad

Panel de Privacidad

Más Información