#WhiteHouseTalksStablecoinYields

#WhiteHouseTalksStablecoinYields – ¿Qué está pasando realmente?
La Casa Blanca está organizando conversaciones de alto nivel entre bancos y empresas de criptomonedas para resolver un obstáculo importante en la regulación de las criptomonedas en EE.UU.: si las stablecoins (como USDC o USDT) pueden ofrecer rendimiento (intereses/recompensas) a los titulares. Este es el último gran obstáculo para que pase la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY Act) y aportar verdadera claridad regulatoria a las criptomonedas.

¿Qué es el rendimiento de las Stablecoins?
Los emisores de stablecoins ganan intereses a partir de reservas (principalmente bonos del Tesoro de EE.UU. y equivalentes de efectivo). Actualmente, la mayor parte de ese rendimiento se queda con el emisor o plataformas. La criptografía quiere transferir parte/todo a los titulares — por ejemplo, ganar un 4-5% APY en stablecoins ociosas, como una cuenta de ahorros de alto rendimiento. Esto hace que las stablecoins sean más atractivas y fomenta la adopción/DeFi.

Posición de los bancos – Por qué están luchando con fuerza
Grandes bancos (JPMorgan, Goldman, etc.) y grupos de comercio quieren una prohibición estricta o límites muy estrictos:
Sin rendimiento o recompensas en holdings ociosos/stables (lo ven como intereses "tipo depósito", arriesgando la fuga de depósitos de los bancos ~$18T en depósitos).
Solo se permiten recompensas basadas en transacciones/actividad (por ejemplo, cashback por usarlo).
Presentaron los "Principios de Prohibición de Rendimientos e Intereses" en reuniones, argumentando que las stablecoins que generan rendimiento podrían reducir la capacidad de préstamo (estimaciones: un impacto de $250 mil millones a $1.5 billones en crédito para pequeñas empresas/Street principal si los rendimientos competitivos atraen depósitos).

Posición de la industria de criptomonedas
Empresas como Coinbase, Ripple, Paxos, y grupos como Blockchain Association se oponen:
Permitir rendimiento pasivo (sobre saldos ociosos) bajo reglas estrictas (transparencia total de reservas, auditorías).
Sin esto, las stablecoins en EE.UU. pierden competitividad frente a las offshore (por ejemplo, Tether).
Coinbase incluso retiró su apoyo a borradores anteriores de CLARITY por prohibiciones estrictas — ofrecen recompensas en holdings de USDC.
Argumentan que el rendimiento regulado impulsa la innovación y mantiene los negocios en EE.UU.

Cronología de reuniones en la Casa Blanca (Feb 2026)
Principios de febrero (Feb 2/3): Primeras conversaciones — discusiones básicas, sin avances.
10 de febrero: Segunda reunión — "productiva", los bancos presionaron por una prohibición estricta, se propusieron algunas ideas de compromiso.
19 de febrero (tercera reunión): Se reporta más progreso — La Casa Blanca favorece recompensas limitadas (basadas en actividad/transacción, no en saldos ociosos). Se instó a los bancos: "Es hora de avanzar." Descrita como constructiva/cooperativa por insiders de Coinbase/Ripple, pero aún no hay acuerdo final. El 1 de marzo se establece como fecha límite clave para el compromiso.

Enlace a la Ley CLARITY (H.R. 3633)
La Cámara la aprobó en 2025. La versión del Senado se estanca principalmente por este tema del rendimiento. El proyecto divide la supervisión (CFTC para commodities, SEC para valores) y busca "preparar para el futuro" las reglas de las criptomonedas. La Ley GENIUS (ya es ley) prohíbe intereses directos del emisor, pero los debates de CLARITY abordan las recompensas en plataformas/intercambios. Sin acuerdo = retraso en la ley → incertidumbre continua para el mercado (cap de stablecoins ~$300 mil millones+ ATH recientemente).

Posición actual de la Casa Blanca
Los funcionarios (Crypto Policy Council) están promoviendo un punto medio:
Desalentar el rendimiento en saldos ociosos para proteger bancos/deposits.
Permitir recompensas limitadas basadas en actividad (no negociable en los próximos borradores según fuentes).
Esto podría ser un "ganar-ganar" — la criptografía obtiene algo de rendimiento, los bancos evitan una competencia importante. Insiders dicen que existe un camino para el compromiso; el CEO de Coinbase es optimista sobre la aprobación para abril si se resuelve.

Impacto potencial en el mercado
Si se permite un rendimiento limitado: auge de stablecoins (más adopción, liquidez en DeFi, los titulares obtienen retornos reales). La criptografía en EE.UU. obtiene ventaja a nivel global.
Si se prohíbe estrictamente: los bancos están más seguros, pero los emisores en EE.UU. son menos competitivos (se trasladan offshore). El crecimiento se desacelera.
Sin acuerdo para el 1 de marzo: CLARITY se estanca → más niebla regulatoria, posible volatilidad. Pero el progreso hasta ahora sugiere impulso.

Resumen
Esto no se trata solo de "intereses en stablecoins" — es sobre integrar las criptomonedas en las finanzas tradicionales sin riesgos sistémicos. La Casa Blanca está mediando activamente para que pase CLARITY bajo un impulso pro-cripto. Las conversaciones avanzan (tercera reunión llamada "productiva"), pero el 1 de marzo es el momento crucial. Mantente atento a las actualizaciones — esto define el futuro de las criptomonedas en EE.UU. durante años. 🔥

¿Qué opinas — los titulares de stablecoins deberían obtener rendimiento (incluso limitado), o la protección de depósitos de los bancos es más importante? ¡Deja tu opinión abajo! 👇