¿Qué es Dev en la crisis de Ethereum – y por qué decidieron irse?

Ethereum no está en desventaja frente a Solana ni frente a cualquier otra blockchain nueva. El verdadero problema radica en sí misma: un ecosistema que se está rodeando de conflictos irreconciliables. Cuando los desarrolladores y los usuarios tienen necesidades completamente diferentes, y el modelo económico no puede satisfacer a ambos, no es de extrañar que se produzca una crisis.

Centrarse en L2, ¿pero realmente están satisfechos los desarrolladores?

En los últimos años, la comunidad de Ethereum ha seguido una estrategia clara: poner a L2 (Layer 2) en el centro, mantener la seguridad en L1, y que los desarrolladores y usuarios realicen transacciones en L2 para obtener mayor rapidez y menor costo. Suena lógico, pero en la práctica es completamente diferente.

Los desarrolladores no solo se preocupan por la velocidad o las tarifas. Les preocupa la verdadera descentralización, la estabilidad técnica a largo plazo y, especialmente, su capacidad de ganarse la vida con sus aplicaciones. Cuando la mayoría de las soluciones L2 aún operan bajo control centralizado o casi centralizado, las promesas de “Ethereum real” son solo palabras en papel.

Más que una solución, una lucha por el ideal

La comunidad de Ethereum dedica demasiada energía a debates sin sentido:

• ¿Cuál L2 es la “auténticamente Ethereum”?
• ¿Usar L2 sigue siendo usar Ethereum?
• Stage 1, Stage 2, mejoras técnicas complejas: ¿realmente importan?

La respuesta sencilla: a los desarrolladores y usuarios no les importan esas cosas. Solo quieren liquidez, facilidad de uso y muchas aplicaciones para elegir. Solo Arbitrum y Base están creciendo rápidamente porque entienden esto.

Otros nombres como Optimism, zkSync, Scroll, aunque tienen ideales nobles, siguen flotando porque se enfocan demasiado en características técnicas que los desarrolladores no necesitan.

Cuando los beneficios se anteponen, toda narrativa sobre la descentralización se desploma

Aquí se revela la mayor contradicción:

• Base solo comparte una pequeña parte de los ingresos con Ethereum
• La mayoría de L2 aún mantiene el control de la secuenciación de transacciones (sequencer rights) para sí mismos
• El token de L2 no genera valor sostenible porque las tarifas todavía deben pagarse en ETH

Si el objetivo es una verdadera descentralización, todas estas decisiones económicas contradicen ese ideal. Pero cuando hay beneficios en juego, todas las partes luchan por mantener sus ganancias.

Los desarrolladores abandonan Ethereum: ¿es una salvación o una señal de alarma?

Esto ya es evidente:

• Algunos desarrolladores principales se han ido de la Fundación Ethereum
• Los grandes fondos de inversión que apoyaron a Ethereum ahora redirigen recursos para construir nuevas blockchains
• Incluso Polygon, un proyecto estrechamente ligado a Ethereum, siempre ha sido relegado a los márgenes del ecosistema

Cuando las personas más conocedoras, las que más confiaron en Ethereum, ahora se van a construir en otros lugares, es una señal clara de que el sistema interno tiene problemas profundos.

¿Qué es realmente Ethereum y por qué esta pregunta es tan importante?

Al final, nadie sabe exactamente qué deben entender los desarrolladores por ETH:

• ¿Es un activo de almacenamiento de valor?
• ¿Es como el oro digital, una mercancía?
• ¿Es como una acción tecnológica para invertir?
• ¿O simplemente un token para pagar tarifas en L2?

Dado que la narrativa cambia constantemente, esta ambigüedad genera desconfianza. En papel, Ethereum afirma ser descentralizado, pero las decisiones importantes siguen siendo lideradas por Vitalik. Esa contradicción fundamental nadie puede explicarla claramente.

La Fundación Ethereum reconoce sus errores, ¿pero ya es demasiado tarde?

Recientemente, Vitalik también admitió que: centrarse solo en L2 no es suficiente. Ethereum necesita reconsiderar cómo ampliar de manera más realista su capa base (Layer 1).

La Fundación Ethereum ha comenzado a hacer cambios:

• Modificar su estructura y personal
• Aumentar la transparencia en la toma de decisiones
• Renovar su liderazgo

Pero el mercado no espera a nadie. Ethereum ya no tiene mucho tiempo para “ir despacio pero seguro”. Si no acelera las mejoras, corre el riesgo de ser superado por otras blockchains.

¿Qué camino tomarán los desarrolladores?

Ethereum enfrenta una encrucijada:

• La primera opción: volver a centrarse en las necesidades reales de desarrolladores y usuarios, priorizando la practicidad sobre el ideal
• La segunda opción: seguir persiguiendo el ideal técnico, pero perder más talentos que migran a otras blockchains
• La tercera opción: seguir con la rutina, ajustándose lentamente hasta que sea demasiado tarde

Si Ethereum quiere mantener a los desarrolladores y estos desean seguir construyendo en Ethereum, necesita cambios sustanciales. No solo palabras, sino acciones concretas que los desarrolladores puedan ver y sentir.