La posesión de criptomonedas no debe estar sujeta a las normas de valores mobiliarios, según una especialista

Una abogada estadounidense cuestiona la aplicación demasiado amplia de las reglas bursátiles al sector de las criptomonedas. Según NS3.AI, Teresa Goody Guillen afirma que el simple hecho de poseer activos digitales con la esperanza de una apreciación futura no constituye una inversión regulada y no debería estar sujeta a los estrictos requisitos previstos por la ley federal de valores.

El argumento legal defendido por esta especialista se basa en una distinción fundamental: una posesión pasiva con intención especulativa no genera un interés económico suficiente para activar el marco regulatorio de los valores. Esta posición se alinea con las advertencias previamente dirigidas por Ripple a la SEC, alertando contra una regulación excesiva motivada únicamente por consideraciones especulativas y no por la protección de los inversores.

Esta controversia plantea preguntas esenciales sobre cómo deben clasificar las autoridades los activos digitales. Los actores del sector temen que una interpretación demasiado restrictiva frene la innovación y someta innecesariamente a los titulares individuales a obligaciones administrativas desproporcionadas. La evolución de esta jurisprudencia podría redefinir las fronteras entre lo que puede permanecer legalmente fuera del control regulatorio clásico.