La estafa del Grupo $275M A.K.: Detrás del fraude en el centro de llamadas que atrapó a Marcel Deschamps dos veces. Descubra cómo operaba esta red de estafadores, las técnicas que utilizaban y cómo lograron engañar a numerosas víctimas. Este artículo revela los detalles internos de la estafa, incluyendo las llamadas telefónicas, los métodos de manipulación y las medidas que se tomaron para detenerlos. Conozca la historia completa y las implicaciones legales de este caso.

Cuando Marcel Deschamps perdió $200,000 en criptomonedas, pensó que su pesadilla había terminado. Solo acababa de comenzar. Un llamante le prometió la recuperación—todo lo que necesitaba hacer era enviar $3,500 como prueba de inversión. Deschamps cumplió, solo para darse cuenta de que había sido víctima nuevamente de la misma red criminal.

Esto no fue un caso aislado. Detrás de escena, una operación de fraude a gran escala conocida como A.K. Group había sistematizado el engaño a nivel industrial, victimando a 32,000 personas en varios continentes y extrayendo $275 millones mediante esquemas coordinados en centros de llamadas.

Cómo Marcel Deschamps se convirtió en una doble víctima

El caso de Marcel Deschamps ejemplifica un patrón común: la estafa de recuperación. Los estafadores apuntan a víctimas previas de criptomonedas con promesas de recuperación de activos. La premisa es simple pero efectiva—explotar la desesperación. Para cuando Deschamps se dio cuenta de lo que había pasado, ya había enviado dinero a una segunda entidad criminal.

El estafador identificado como “Mary Roberts” en realidad era Mariam Charchian, una de las principales ganadoras dentro de la jerarquía de A.K. Group. Cuando Deschamps la confrontó sobre el fraude, su respuesta fue sorprendentemente franca: “Puedo estafar a quien quiera, y no es asunto tuyo.” Esto no fue un momento de lapsus momentáneo—reflejaba la cultura operativa de una organización que había normalizado el robo a gran escala.

La operación de fraude sofisticada de A.K. Group

Lo que distinguió a A.K. Group no fue solo su escala, sino su infraestructura. Operando desde Georgia, la organización mantenía centros de llamadas equipados con departamentos de recursos humanos, sistemas de soporte técnico y software CRM diseñado específicamente para rastrear y gestionar a las víctimas. No era un crimen oportunista—era un fraude sistematizado que operaba con eficiencia corporativa.

Los empleados del grupo ganaban salarios basados en “conversiones” exitosas (víctimas estafadas), y la jerarquía interna reflejaba una estructura empresarial completamente funcional. Trataban su base de datos de víctimas como un activo legítimo, con métricas de seguimiento y protocolos de seguimiento.

De identidades ocultas a datos expuestos

La exposición de la operación ocurrió a través de una brecha de datos masiva que reveló la infraestructura subyacente al fraude. Los registros internos divulgaron identidades de empleados, estructuras salariales, comunicaciones y registros de compras—una huella digital que documentaba el robo sistemático de la organización.

Tras la brecha, la respuesta de A.K. Group fue desaparecer. Se vaciaron las oficinas, se eliminaron las cuentas en redes sociales y la operación se mantuvo en la sombra. Las autoridades georgianas reconocieron la situación, pero no tomaron acciones observables, ejemplificando los desafíos jurisdiccionales que enfrentan las fuerzas del orden para enjuiciar fraudes transnacionales en criptomonedas.

Qué significa esto para los inversores en cripto

La experiencia de Marcel Deschamps ilustra un principio de seguridad fundamental: las promesas de recuperación de fondos por llamadas no solicitadas son casi siempre fraudulentas. Los servicios legítimos de recuperación no contactan a las víctimas mediante llamadas en frío. Una vez que los fondos son robados en transacciones de criptomonedas, generalmente son irrecuperables a través de canales oficiales—haciendo que los esquemas de recuperación sean universalmente engañosos.

La escala de la operación de A.K. Group—$275 millones de 32,000 víctimas—demuestra que el fraude en cripto sigue siendo altamente rentable, incentivando a las organizaciones criminales a continuar apuntando a este sector. Hasta que los marcos regulatorios se fortalezcan y las fuerzas del orden adquieran capacidades transnacionales, la vigilancia de los inversores sigue siendo la principal defensa.