Schiff descarta Bitcoin como activo especulativo mientras respalda el papel de reserva del oro

El economista y defensor del oro Peter Schiff desafió recientemente la legitimidad de Bitcoin en una conversación con Tucker Carlson, reiterando su posición de larga data de que la criptomoneda no tiene un propósito práctico más allá de la especulación. La entrevista abordó preocupaciones económicas más amplias, incluyendo la política fiscal de EE. UU., la medición de la inflación y la viabilidad de Bitcoin como un posible activo de reserva—temas en el centro de los debates contemporáneos sobre política monetaria.

Por qué Schiff Argumenta que Bitcoin Carece de Utilidad Real

Peter Schiff sostiene que Bitcoin es fundamentalmente un instrumento especulativo sin un caso de uso genuino. Según su análisis, la única motivación para comprar Bitcoin es la expectativa de que su precio apreciará. A diferencia de las commodities con aplicaciones tangibles, Bitcoin no genera ingresos, no tiene forma física y no puede ser utilizado para ningún propósito fuera de los entornos de comercio.

Cuando Carlson hizo una comparación entre Bitcoin y el oro, Schiff enfatizó una distinción crítica. El oro funciona como una mercancía valiosa con una demanda industrial establecida en electrónica, joyería, aplicaciones médicas y fabricación. Bitcoin, en cambio, opera completamente dentro de un marco especulativo. Schiff argumentó que Bitcoin no es “dinero real” y carece fundamentalmente del valor intrínseco que el oro obtiene de sus casos de uso industrial no monetarios.

Al abordar el concepto de una reserva estratégica de Bitcoin en EE. UU., Schiff caracterizó esas propuestas como rescates que benefician a los primeros adoptantes de Bitcoin. Afirmó que ciertos defensores de las criptomonedas han logrado influir en figuras políticas para obtener respaldo oficial para la adopción de Bitcoin, sugiriendo que esto representa una captura de políticas en lugar de una planificación económica sólida.

La Crítica de Schiff a la Gestión de la Inflación por Parte del Gobierno

Más allá de la crítica a las criptomonedas, Peter Schiff amplió su análisis para abarcar la política fiscal y monetaria más amplia de EE. UU. Afirmó que los ciudadanos estadounidenses son sistemáticamente engañados respecto a la inflación mediante métricas económicas manipuladas. Según Schiff, las modificaciones al Índice de Precios al Consumidor han permitido a los funcionarios gubernamentales desviar la responsabilidad hacia las empresas privadas.

La interpretación de Schiff sostiene que las empresas simplemente responden racionalmente a las presiones inflacionarias genuinas ajustando los precios al alza—no están creando inflación en sí mismas. Extendió su crítica a través de líneas partidistas, dirigiéndose tanto a administraciones republicanas como demócratas por prácticas de gasto insostenibles. El economista condenó específicamente la legislación de gasto de Trump como “la peor cosa hecha bajo Trump”, afirmando que reducir impuestos al mismo tiempo que se aumentan los gastos deterioró las condiciones de inflación y erosionó el poder adquisitivo a largo plazo del dólar.

Cuando Carlson preguntó si Bitcoin podría funcionar como cobertura contra la inflación o como moneda de reserva internacional, Schiff reiteró que la ausencia de aplicaciones industriales en Bitcoin lo descalifica para tales roles. Además, advirtió que intentar una liquidación a gran escala por parte de los bancos centrales provocaría un colapso sistémico en los mercados de Bitcoin.

El Oro Supera a Bitcoin al Cerrar Enero

El contraste en el rendimiento de los activos resultó instructivo en el argumento de Schiff. El oro superó los $5,000 por onza durante enero, registrando una ganancia mensual del 17% en medio de crecientes tensiones geopolíticas. Simultáneamente, Bitcoin cayó por debajo de $86,000 durante el período comparable. Esta divergencia llevó a Schiff a posicionar el oro como la reserva de valor más confiable y segura para los inversores que buscan preservar capital.

Schiff aboga por el oro tokenizado en infraestructura blockchain como una solución que permite la funcionalidad de pago sin depender de la apreciación especulativa de precios. Tal mecanismo, sugiere, evita los riesgos inflacionarios inherentes tanto a los sistemas de moneda fiduciaria como a los activos cripto especulativos. El economista concluyó que el oro mantendrá su papel como un activo monetario fundamental dado su demanda industrial tangible. Rechazó categóricamente cualquier prospecto de que Bitcoin reemplace al dólar estadounidense en el comercio internacional, caracterizando la inversión en Bitcoin como “una pérdida total de capital y una falsa esperanza distribuida al público.”