Demanda relacionada con Pump & Dump y Solana, la debilidad de las pruebas es el punto clave

El 14 de enero, la última demanda presentada por Burwick LLP ha generado un gran revuelo en la comunidad de criptomonedas. La demanda, que involucra a personas relacionadas con pump-and-dump y Solana, se centra en cuestiones de equidad de la plataforma, aunque se considera que la evidencia presentada en la propia demanda es débil.

“Casino manipulado”, pero las pruebas directas son insuficientes

Burwick LLP acusa a la plataforma de disfrazar el pump-and-dump como un juego de azar, pero en realidad, los operadores habrían “decidido secretamente los resultados con anticipación y explotado enormes beneficios de los inversores individuales”. Según los documentos de la demanda, el cofundador de pump-and-dump, Alon Cohen, reconoció que la mayoría de los inversores perdieron dinero en las inversiones en la plataforma.

Sin embargo, los expertos legales señalan que, tras revisar las pruebas presentadas en la demanda, la evidencia de que pump-and-dump haya llevado a cabo manipulaciones sistemáticas del mercado es débil. En particular, hay una falta de pruebas que demuestren que los ejecutivos hayan obtenido beneficios económicos directos a través de estas acciones.

La acusación de conflicto de intereses con los promotores también tiene poca fuerza

La demanda afirma que los KOLs anónimos se beneficiaron económicamente al promocionar tokens meme, sin divulgarlo, y que recibieron información previa sobre la compra de tokens antes de comenzar la promoción. Sin embargo, las pruebas concretas de transacciones o comunicaciones que respalden estas afirmaciones son escasas.

El punto central de la demanda es que la plataforma no implementó mecanismos de seguridad justos, como establecer períodos de entrada aleatorios, para mitigar la ventaja de los bots y los insiders al construir posiciones prioritarias. Esto se considera más una falla en el diseño de la plataforma.

Responsabilidad de Solana, también con escepticismo externo

La demanda argumenta que la velocidad de la red de Solana, su sistema de tarifas prioritarias y la actualización de congestión en marzo de 2024 facilitaron la expansión del volumen de comercio de tokens meme. Sin embargo, en la industria prevalece la opinión de que estas mejoras tecnológicas no tienen una relación directa con las actividades fraudulentas de pump-and-dump.

La mejora en la infraestructura de la red en sí misma no se considera una responsabilidad por las acciones ilícitas de la plataforma, y se prevé que en el proceso judicial muchas de las acusaciones contra Solana sean desestimadas.

En definitiva, el éxito o fracaso de esta demanda dependerá en gran medida de cuánto puedan fortalecer las pruebas actualmente débiles.