Ver noticias de que una de las instituciones grandes aumentó su participación en ETH en 1 mil millones de dólares, en mi mente solo aparece una frase: los minoristas volverán a enviar dinero colectivamente.

Durante los últimos tres meses he descubierto un patrón muy doloroso: en cuanto esta institución aparece con un estilo llamativo y emite declaraciones, la tendencia de ETH debería ser cuestionada, incluso tiende a bajar. Pero esta vez? Todavía hay mucha gente que inmediatamente persigue en la posición de $2,940 al escuchar la palabra "aumento de participación".
¿Por qué no estoy tan emocionado? Después de revisar los datos en la cadena, entendí: esta institución comenzó a acumular ETH desde principios de noviembre cuando ETH aún estaba en $3,400, y hasta ahora ha comprado un total de 580,000 ETH, desembolsando 1,72 mil millones de dólares, con un costo promedio de alrededor de $3,208. Ahora, a $2,940, están experimentando una pérdida no realizada de 141 millones de dólares. Peor aún, también usan apalancamiento—han tomado prestados 8,87 mil millones de USDT de un protocolo de préstamos, casi el doble de apalancamiento.
Muchas personas ven estos datos y hacen todo-in, pero hay que aclarar una cosa: el aumento de participación de las instituciones no es en absoluto una señal de fondo.
¿Cuál es la diferencia? Las instituciones pueden soportar pérdidas no realizadas, los minoristas no. Gestionan más de 10 mil millones de dólares, con una posición en ETH del 17% del total. Incluso si ETH cae un 50%, sus pérdidas totales serían solo alrededor del 8,5%. Pero los minoristas? Con toda su posición y apalancamiento, si ETH cae un 20%, sus cuentas podrían quedar en cero inmediatamente.
Hay una cosa aún más dolorosa: las instituciones juegan en un juego de espera, los minoristas en un juego rápido.
Construyen posiciones gradualmente en dos meses, mientras que los minoristas ven un tweet, entran todos esa noche, y al día siguiente, cuando ETH cae a $2,800, empiezan a entrar en pánico. Las instituciones calculan ciclos, los minoristas esperan una subida al día siguiente, esa es la diferencia fundamental.
Debo decir algo que no es muy agradable de escuchar: el aumento de participación de las instituciones a veces es solo una estrategia de marketing.
La historia del mercado cripto, que ha experimentado grandes caídas y proyectos que colapsaron, ya nos ha enseñado que el fondo que crees que es el fondo en realidad es cuando necesitan liquidez.
En resumen: las buenas noticias que ves quizás solo sean una señal de que necesitan que entres en el mercado.
Hazte tres preguntas realistas: ¿Este dinero es realmente dinero frío? ¿Podemos estar tranquilos si cae otro 30%? ¿Tienes paciencia para esperar de 3 a 6 meses? Si la respuesta es no, no actúes.
Si realmente quieres participar, no sigas ciegamente las conclusiones de las instituciones, estudia su estrategia. Por ejemplo, si tienes 100.000 rupias para comprar ETH, no compres todo de una vez, compra un 30% al precio actual, si cae otro 10%, compra otro 30%, y el 40% restante guárdalo para la última compra.
Finalmente, debes tener un límite: compra a $2,940, si cae a $2,500, sal inmediatamente, no pasa nada si tu predicción fue incorrecta, proteger el capital es la verdadera habilidad, espera a que realmente sea el fondo y actúa.
Recuerda esta última frase: el aumento de participación de las instituciones es solo su espectáculo, no tu referencia. Tu tarea no es participar en este espectáculo, sino aguantar hasta ver la siguiente ronda.
#CryptoMarketMildlyRebounds
#ETHTrendWatch