¿La financiación superior a las expectativas ha generado controversia? ¿El modelo de distribución de tokens de este proyecto ha sido cuestionado por la comunidad?
【币界】Un nuevo proyecto emergente de criptomonedas logra un rendimiento destacado en la venta pública de tokens—recaudando más de 20 millones de dólares, superando ampliamente el objetivo suave de 2.5 millones de dólares. El precio del token se fijó en 0.069 dólares, lo que sitúa la valoración del proyecto cerca de 69 millones.
En cuanto a la distribución de tokens, el equipo recibió el 19.6% del suministro total. Lo interesante es que los fundadores no fueron codiciosos y devolvieron la parte excedente de la recaudación—730,000 dólares—de manera íntegra, y planean invertir en la construcción de liquidez y desarrollo tecnológico.
Pero la voz de la comunidad comenzó a mostrar desacuerdos. En Twitter y en foros, algunos compararon esta lógica de financiación con las operaciones de proyectos controvertidos anteriores, mencionando especialmente el incidente de Trove Markets. Las dudas se centraron en varios aspectos: si la experiencia de los fundadores es sólida, si la promoción ha exagerado los beneficios, y en la equidad de la estructura de distribución de tokens. Este tipo de inquietudes no son infrecuentes en las financiaciones de Web3 y reflejan la atención constante de los inversores a la transparencia del proyecto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-3824aa38
· hace2h
Espera un momento, devolver 7,3 millones de dólares no parece correcto... ¿Es realmente por justicia o hay otros motivos?
Ver originalesResponder0
DataChief
· hace2h
Devolver 7,3 millones de yuanes suena bastante honesto, pero honestamente he visto esta operación demasiadas veces, primero dar una buena impresión y ya está...
Ver originalesResponder0
BagHolderTillRetire
· hace2h
¿Devolución de 7.300.000? He visto este truco antes... otra vez, primero atraen a la gente y luego ya veremos
Ver originalesResponder0
ShortingEnthusiast
· hace3h
El movimiento del equipo de retirar dinero proactivamente realmente puede causar problemas, pero con ese caso de Trove ya se entiende, nadie puede predecir qué hay detrás de unos datos interesantes.
Ver originalesResponder0
SerumSqueezer
· hace3h
¡Vaya, otra vez con la misma historia... El equipo toma el 19.6% y todavía finge ser generoso devolviendo el dinero, ¿de verdad?
Ver originalesResponder0
DefiVeteran
· hace3h
Devolver fondos suena bien, pero ¿por qué esta técnica me resulta tan familiar? ¿Otra vez la misma estrategia de Trove?
¿La financiación superior a las expectativas ha generado controversia? ¿El modelo de distribución de tokens de este proyecto ha sido cuestionado por la comunidad?
【币界】Un nuevo proyecto emergente de criptomonedas logra un rendimiento destacado en la venta pública de tokens—recaudando más de 20 millones de dólares, superando ampliamente el objetivo suave de 2.5 millones de dólares. El precio del token se fijó en 0.069 dólares, lo que sitúa la valoración del proyecto cerca de 69 millones.
En cuanto a la distribución de tokens, el equipo recibió el 19.6% del suministro total. Lo interesante es que los fundadores no fueron codiciosos y devolvieron la parte excedente de la recaudación—730,000 dólares—de manera íntegra, y planean invertir en la construcción de liquidez y desarrollo tecnológico.
Pero la voz de la comunidad comenzó a mostrar desacuerdos. En Twitter y en foros, algunos compararon esta lógica de financiación con las operaciones de proyectos controvertidos anteriores, mencionando especialmente el incidente de Trove Markets. Las dudas se centraron en varios aspectos: si la experiencia de los fundadores es sólida, si la promoción ha exagerado los beneficios, y en la equidad de la estructura de distribución de tokens. Este tipo de inquietudes no son infrecuentes en las financiaciones de Web3 y reflejan la atención constante de los inversores a la transparencia del proyecto.