Algún proyecto recaudó 20 millones de dólares en esta ronda de financiación, de los cuales una proporción significativa proviene de inversores de la comunidad de habla china. Debido a la adopción del modelo de sobre suscripción en la oferta pública inicial, esta ronda de financiación atrajo a muchos participantes que entraron con grandes cantidades—según comentarios de la comunidad, solo en el grupo de WeChat hay varias personas que han invertido decenas de miles de dólares.
Lo interesante es que recientemente se han reportado algunos problemas con este proyecto. Como observador externo, no participé en esta ronda de financiación, pero desde esta mañana he estado recibiendo mensajes privados de fans y amigos, todos discutiendo ciertas acciones poco confiables por parte del equipo del proyecto. Parece que este es otro viejo truco: «financiación en auge, luego problemas posteriores».
Esto también es una advertencia para los participantes en la oferta pública inicial: el alto interés en la recaudación de fondos a menudo oculta riesgos, un gran monto de financiación no significa necesariamente que la calidad del proyecto sea sólida. Para cualquier inversor que participe en cualquier ronda de financiación, la debida diligencia y la evaluación de riesgos son imprescindibles.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
bridgeOops
· hace10h
¿Un par de cientos de miles de dólares en una sola jugada? Qué confianza tan grande, ¿verdad? ¿Y ahora qué pasa?
Ver originalesResponder0
AirdropHuntress
· hace11h
Los datos muestran que esta estrategia vuelve a ocurrir, los proyectos con mayor interés de financiación suelen ser los más propensos a fracasar. La clave sigue siendo el historial del equipo del proyecto y el diseño de la tokenomics, no te dejes engañar por los números de sobrefinanciación.
Ver originalesResponder0
LiquidatorFlash
· hace11h
Cientos de miles de dólares... qué nivel de apalancamiento tan exagerado, una vez que se active el umbral de liquidación, habrá que huir.
Ver originalesResponder0
BanklessAtHeart
· hace11h
¿Unos cientos de miles de dólares en una sola jugada? La típica FOMO siendo atrapada, cuando la fiebre de financiamiento está en auge, la gente que se lanza debería reflexionar, reflexionar.
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· hace11h
Otra vez con la misma historia, durante la financiación se prometen cosas y luego surgen todo tipo de problemas. Esta vez la comunidad china realmente fue bastante perjudicada.
Cientos de miles de dólares, hermano, ¿qué nivel de confianza se necesita para ir directamente a todo en este tipo de lanzamientos?
¿La popularidad de la financiación = calidad del proyecto? Qué risa, esa fórmula debería eliminarse hace tiempo.
¿Todavía hay gente repitiendo este error? Realmente sin palabras.
Que los números de financiación sean atractivos y que la tecnología sea confiable son cosas muy diferentes, parece que algunos todavía no lo han entendido.
Otra vez siendo perjudicado, ¿cuándo aprenderá esta comunidad a tener memoria?
¿El monto de la financiación es grande? ¿Y qué, lo importante es si luego pueden cumplir con lo prometido?
En esta ronda, ¿cuántas personas quedarán atrapadas y cuánto tiempo tardarán en recuperar su inversión?
Ver originalesResponder0
HashRateHustler
· hace11h
¿Otra vez con este esquema? Antes de la financiación todo era un hervidero, después de la financiación empiezan a hacer cosas... La comunidad china esta vez tendrá que pagar la tuition.
Con decenas de miles de dólares en juego, al mirar atrás todo son trucos. De verdad, siempre es así.
La historia de la sobreemisión en las ofertas públicas, solo escúchala, no te pongas realmente all in, hermanos.
El tamaño de la financiación no está relacionado con la calidad del proyecto, quién todavía no lo sabe en estos tiempos.
Otra vez un guion clásico para cortar lechuga... ¿Por qué siempre hay alguien que se lanza a la boca del lobo?
Algún proyecto recaudó 20 millones de dólares en esta ronda de financiación, de los cuales una proporción significativa proviene de inversores de la comunidad de habla china. Debido a la adopción del modelo de sobre suscripción en la oferta pública inicial, esta ronda de financiación atrajo a muchos participantes que entraron con grandes cantidades—según comentarios de la comunidad, solo en el grupo de WeChat hay varias personas que han invertido decenas de miles de dólares.
Lo interesante es que recientemente se han reportado algunos problemas con este proyecto. Como observador externo, no participé en esta ronda de financiación, pero desde esta mañana he estado recibiendo mensajes privados de fans y amigos, todos discutiendo ciertas acciones poco confiables por parte del equipo del proyecto. Parece que este es otro viejo truco: «financiación en auge, luego problemas posteriores».
Esto también es una advertencia para los participantes en la oferta pública inicial: el alto interés en la recaudación de fondos a menudo oculta riesgos, un gran monto de financiación no significa necesariamente que la calidad del proyecto sea sólida. Para cualquier inversor que participe en cualquier ronda de financiación, la debida diligencia y la evaluación de riesgos son imprescindibles.