2026-01-21 11:54:11

Hace poco entendí la estrategia central de estos proyectos—en pocas palabras, el control de la oferta.

Al revisar los datos de distribución de tokens de los proyectos $giggle y $4 en octubre, se puede ver el truco. El punto clave de observación está en las cuatro últimas rondas de operaciones y en la estrategia de abandonar tokens. La estrategia de abandonar tokens consiste en que los grandes jugadores en ciertos momentos dejan de acumular tokens para manipular el precio, y en cambio concentran su fuerza en posiciones más favorables para ejercer un control profundo.

¿Y por qué hacen esto? Porque un monopolio total de tokens no es tan eficiente como un control preciso. Los grandes jugadores no necesitan poseer el 100% de los tokens, solo necesitan controlar la liquidez en niveles clave para guiar la tendencia del mercado. Esto es lo que llamamos "control de la oferta"—no un control absoluto, sino un control estratégico.

Desde la distribución de tokens de $giggle y $4, se puede ver que los grandes jugadores en estas cuatro rondas adoptaron una estrategia de "relajación escalonada". En las primeras etapas, mantienen firmemente los tokens clave; en la mitad, liberan gradualmente algunos a los minoristas y pequeñas instituciones para crear actividad; y en las últimas rondas, usan la estrategia de abandonar tokens para limpiar el mercado, eliminando a los que siguen la tendencia y los tokens flotantes.

Las ventajas de esto son evidentes: primero, reduce el riesgo regulatorio por un control excesivo; segundo, mediante el proceso de limpieza, aumenta el costo para los minoristas que entran en las etapas finales; y tercero, en momentos clave, aún pueden impulsar con precisión, creando la ilusión de una "oportunidad de inversión".

Estas últimas cuatro rondas de abandono de tokens no son forzadas, sino cuidadosamente diseñadas. Los grandes jugadores saben exactamente cuándo soltar y cuándo recoger. Entender la distribución de tokens permite ver las verdaderas intenciones de los proyectos y de los grandes jugadores.

GIGGLE2%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TeaTimeTrader

· hace7h

Otro esquema de control de fondos, los minoristas siempre serán los últimos en recoger las pérdidas. Maldita sea, el control preciso suena sofisticado, pero en realidad es simplemente cambiar de estrategia para cortar las ganancias. Esta relajación escalonada es realmente increíble, te hace pensar que has conseguido una buena oportunidad. En octubre también estuve atento a esos dos proyectos, y ahora que lo pienso, me da escalofríos. Los principales jugadores juegan con la psicología, nosotros somos las presas que manipulan. No es que no quiera ganar, sino que tengo miedo de que al final descubran que me he convertido en el que recibe la pérdida. ¿Y qué si lo he visto venir? Lo que tiene que venir, vendrá; no se puede evitar. Un sacrificio cuidadosamente diseñado, suena muy oscuro jajaja. Así que los que todavía se atreven a entrar en estos proyectos son realmente valientes. Limpiar el mercado y eliminar las fichas flotantes, eso es decirlo muy claramente.

Ver originalesResponder0

ZKProofEnthusiast

· hace7h

Otra vez con la misma jugada, después de verla tantas veces ya aburre Manipulación, control de fondos, relajación progresiva... Aunque suenen profesionales, en realidad son solo nombres para esquilmar a los inversores minoristas Pero hablando de ello, esta jugada de giggle realmente es interesante, esa operación de abandonar a los perdedores es realmente ingeniosa Los grandes jugadores simplemente comprenden muy bien la psicología de los minoristas, siempre un paso por delante de ti

Ver originalesResponder0

MaticHoleFiller

· hace7h

Otra vez la misma vieja estrategia, relajación de gradientes, control preciso del mercado. En realidad, decirlo de manera bonita es solo para hacer perder a los ingenuos. Después de tantas rondas, ¿de verdad alguien cree que abandonar a un jugador es una "estrategia cuidadosamente diseñada"? Qué risa. Al final, los inversores minoristas son solo los que reciben el golpe, todos saben qué significa limpiar las posiciones flotantes. No he revisado detenidamente los datos de $giggle y $4 , pero esta explicación la he escuchado innumerables veces, y siempre suena muy profesional. Los que realmente ganan dinero nunca son los que entienden las fichas.

Ver originalesResponder0

SnapshotBot

· hace7h

Apretón de manos, ya he visto esta jugada antes, no es más que una variación de las formas de cortar las cebollas Los inversores minoristas siempre son los últimos en la fila, pensando en ganar dinero rápido y en realidad terminan atrapados más profundamente, qué ironía Los datos pueden engañar, pero la distribución de los chips no se puede engañar, entender esto te permite saber cómo sobrevivir Por eso nunca persigo las subidas, espero a que termine la consolidación y luego miro, total, no puedo escapar El control del mercado por parte de los principales no ha cambiado, cambian el nombre de la moneda y siguen cortando, realmente impresionante

Ver originalesResponder0

PaperHandsCriminal

· hace7h

Ah, esto... otra vez la misma historia, viendo esto me da igual --- Decir que es control de fondos suena bonito, pero en realidad es simplemente una mala actitud --- ¿Mantenerse firme desde el principio? Amigo, esa descripción suena como si estuviera hablando de mis posiciones jaja --- ¿Relajación de gradiente? ¿Por qué siento que me están cortando con el gradiente? --- "La ilusión de oportunidades de inversión", esa expresión es genial, llega al corazón --- La liquidez en niveles clave... je, simplemente significa que quieren vender cuando quieran --- Esos dos proyectos en octubre, ¡ni uno pude esquivar! --- Entender la distribución de chips te permite ver las intenciones, ¿pero por qué sigo perdiendo... --- Una pieza cuidadosamente diseñada para ser sacrificada, ¿y si no fuera así, todavía se puede jugar esta partida? --- El riesgo regulatorio está muy bien preparado --- Siempre dicen "si entiendes, ganas dinero", pero los que realmente entienden ya serían financieramente libres, ¿verdad? --- El costo para los minoristas que entran más tarde es más alto, esa es mi lección de automejoramiento

Ver originalesResponder0

DaisyUnicorn

· hace8h

¿Relajación de gradiente? En pocas palabras, es criar una plaga, los principales actores están cuidando cuidadosamente su "flor de oportunidades de inversión"

Ver originalesResponder0

DogeBachelor

· hace8h

Otra vez la misma jugada, el control de fondos, en realidad, todo se reduce a eso Dejémoslo, mejor veo si hay alguna trampa que me haya perdido ¿Realmente son tan inteligentes los grandes jugadores? ¿O solo parece que están haciendo movimientos al azar? Por eso digo que estos dos proyectos son una trampa, no entiendo cómo coinciden tanto Suena muy profesional, pero en realidad solo quiero saber cuándo puedo duplicar mis ganancias La estrategia de sacrificar a un jugador suena impresionante, pero en el fondo solo es una trampa para los inversores minoristas Este análisis parece profundo, pero en realidad solo es un análisis de posmortem

Ver originalesResponder0