El Foro Económico Mundial hace una gran declaración sobre el uso de Ripple (XRP) por los bancos

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Los sistemas de pago globales todavía dependen de infraestructuras construidas hace décadas. Los bancos continúan enrutando fondos a través de múltiples intermediarios, creando retrasos, altos costos y riesgos operativos. A medida que las instituciones financieras buscan eficiencia, las evaluaciones pasadas de sistemas de pago basados en blockchain como Ripple están ganando relevancia renovada.

Esa atención renovada siguió a una publicación del investigador de criptomonedas SMQKE en X, que hacía referencia a un documento del Foro Económico Mundial que examina la tecnología de Ripple. La publicación resurgió comentarios institucionales que evaluaban el protocolo de Ripple desde una perspectiva bancaria práctica en lugar de una especulativa. Este contexto ha reavivado la discusión sobre el papel de larga data de Ripple en la modernización de pagos.

Primera visión del Foro Económico Mundial sobre Ripple

El documento destacado por SMQKE proviene de un informe del Foro Económico Mundial de 2015 centrado en el futuro de los servicios financieros. En ese informe, el WEF evaluó tecnologías de libro mayor distribuido con potencial para mejorar los pagos interbancarios. Identificó el protocolo de Ripple como un sistema viable para pagos y liquidaciones en tiempo real entre bancos.

El informe enfatizó que una adopción más amplia por parte de los bancos podría permitir a las instituciones transaccionar directamente. Esta estructura eliminaría la necesidad de cámaras de compensación automatizadas y bancos corresponsales. El WEF enmarcó a Ripple como infraestructura capaz de reducir la fricción en los flujos de pago globales.

Pruebas institucionales a través de Fidor Bank

El Foro Económico Mundial respaldó su análisis haciendo referencia al uso interno del protocolo de Ripple por parte de Fidor Bank. Según el informe, Fidor probó con éxito el sistema para transferencias internas. Este ejemplo demostró que la tecnología de Ripple podía funcionar dentro de entornos bancarios regulados.

Este estudio de caso fortaleció la evaluación del WEF porque mostró un uso operativo. Confirmó que la liquidación basada en blockchain podía integrarse con los sistemas bancarios existentes sin comprometer el cumplimiento o la supervisión.

Implicaciones para la banca transfronteriza

El informe describió ineficiencias estructurales en la banca corresponsal. Los modelos tradicionales dependen de múltiples intermediarios, cuentas prefinanciadas y conciliaciones retrasadas. El protocolo de Ripple ofrecía una alternativa directa que permitía liquidaciones en tiempo real y mayor transparencia.

Estas ganancias de eficiencia siguen siendo relevantes hoy en día. Los bancos aún enfrentan presión para reducir costos y tiempos de liquidación, especialmente en transacciones transfronterizas. El análisis del WEF sugería que la tecnología, más que la regulación, impulsa muchas de las limitaciones existentes.

Por qué la evaluación sigue siendo importante hoy

Aunque fue publicado en 2015, las conclusiones del WEF siguen resonando. Ripple ha expandido desde entonces la adopción empresarial y ha perfeccionado sus soluciones de pago. La claridad regulatoria también ha mejorado en mercados clave.

La importancia del documento radica en su fuente. El Foro Económico Mundial evaluó a Ripple antes de la adopción generalizada de criptomonedas y antes de las narrativas actuales del mercado. Esa validación institucional temprana refuerza la posición de Ripple como una red enfocada en pagos, diseñada para resolver desafíos bancarios reales, no como un concepto basado en la especulación.

Aviso*: Este contenido tiene como objetivo informar y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se recomienda a los lectores realizar una investigación exhaustiva antes de tomar decisiones de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se responsabiliza por pérdidas financieras.*