2026-01-20 08:34:46

La cartera de Bitcoin inactiva desde hace mucho tiempo vuelve a la vida después de 13 años de silencio. Una transferencia masiva de 909.38 BTC—valorada en aproximadamente $84.6M a los precios actuales—acaba de moverse a una nueva dirección.

¿Qué hace esto notable? Cuando estos coins llegaron por primera vez a esa cartera hace más de una década, Bitcoin se cotizaba por debajo de $7. Eso es aproximadamente un retorno de 13,900x.

Sin ventas de pánico. Sin salidas incrementales. Solo un holder que creyó en el largo plazo y dejó que el tiempo de interés compuesto hiciera el trabajo pesado. Este tipo de convicción—mantenerse firme durante mercados bajistas, restricciones regulatorias y múltiples narrativas en competencia—te dice algo sobre la convicción en la tesis central de Bitcoin. Si esta transferencia señala un movimiento estratégico o simplemente una gestión doméstica después de 13 años, aún está por verse, pero el mensaje en la cadena es muy claro: las manos más fuertes todavía creen.

BTC-2,72%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

24 me gusta

Recompensa
24
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

OnchainGossiper

· 01-23 05:53

¡Vaya jugada! Hace 13 años gasté unos pocos miles de yuanes, ¿y ahora directamente más de 80 millones en mano? Realmente impresionante, esto sí que es fe. No es normal, de repente hay movimiento... ¿será que quieren hacer una venta masiva? ¿O solo quieren transferir un monedero, quién sabe? Este tipo es realmente duro, ni un pelo en el mercado bajista, si fuera yo, ya habría vendido y huido. Hablan de las manos más fuertes, pero creo que lo más fuerte es la mentalidad. Mantenerse firme durante 13 años en medio de todo el FUD, ¡qué fuerza de voluntad! Al ver este registro de transferencia, de repente me doy cuenta de que los que realmente ganan mucho dinero son siempre aquellos monederos que la gente olvida. Cuando esta transacción se active, probablemente vuelva a generar discusión... Los que monitorean esta dirección deben estar nerviosos.

Ver originalesResponder0

GasFeeDodger

· 01-22 19:04

De verdad, esto es lo que se llama verdadera fe... 13 años sin mover un centavo, ¿qué significa? Significa que ya lo han visto claramente. Espera, ¿comprado por $7? Madre mía, ¿cuántos $7 serán eso...? No me atrevo a calcular.

Ver originalesResponder0

EuTeDisse

· 01-20 23:44

13 años sin mover esto significa que este no es el dueño original... seguramente debe haber recuperado esta cartera que llevaba mucho tiempo perdida. El BTC llegó a costar 125 mil dólares la unidad y solo ahora esta cartera se ha movido 🤔

Ver originalesResponder0

LiquidatedAgain

· 01-20 09:04

De verdad, ver cómo se mueven estas monedas antiguas de hace 13 años me pone emo... Si ese tipo no hubiera movido esa moneda, seguramente ya sería libre de riqueza, ¿no? Todavía tendría que estar peleando con esto. Pero la verdad, esto claramente es una mano que no puede ser liquidada. Si fuera yo, ya me habrían liquidado dos o tres veces, con apalancamiento sería el fin. Ellos solo quieren HODL, realmente admirable... Ojalá lo hubiera sabido antes.

Ver originalesResponder0

SandwichTrader

· 01-20 09:01

¡Vaya, compraste por 7 yuanes hace 13 años? Ahora más de 80 millones... Esto es verdadera fe.

Ver originalesResponder0

0xLostKey

· 01-20 08:56

13 años sin moverlo... Esto es realmente hacer hodl, nuestro modelo a seguir

Ver originalesResponder0

CryptoNomics

· 01-20 08:41

De hecho, si realizas un análisis estocástico básico sobre las reactivaciones de billeteras inactivas, el tamaño de la muestra es estadísticamente insignificante. La correlación no implica causalidad. La gente sigue romanticizando las narrativas de hodl cuando deberían estar examinando los factores endógenos que impulsan esta transferencia específica.

Ver originalesResponder0