#ZK技术与扩展方案 La intervención de Vitalik al inicio del año muestra que la lógica central es bastante clara: avances tecnológicos como el rendimiento de zkEVM y el impulso de PeerDAS, en última instancia, sirven a un objetivo: escalabilidad + verdadera descentralización.

¿Y qué implicaciones tiene esto para las estrategias de seguimiento? Mi observación es que, cuando la narrativa en la capa de infraestructura pasa de "¿se puede hacer?" a "¿cómo hacerlo mejor?", la tolerancia al riesgo del mercado cambia notablemente. Los proyectos ZK que antes se centraban en conceptos ahora deben enfrentarse a la pregunta de si realmente se puede usar esta tecnología con dinero real.

En otras palabras, los operadores que valdría la pena seguir en adelante serán aquellos capaces de distinguir entre "hitos tecnológicos" y "implementación práctica real". Al hacer seguimiento de posiciones, se puede considerar reducir el peso de los participantes que solo hacen especulación conceptual y aumentar la exposición a expertos que rastrean avances en aplicaciones reales del ecosistema.

El énfasis de Vitalik en la "prueba de salida" — que el sistema pueda seguir funcionando incluso si los desarrolladores desaparecen — en esencia habla de confiabilidad y grado de descentralización. Los operadores que puedan traducir esta lógica en decisiones de trading suelen tener una gestión de riesgos más sólida. Este tipo de operadores suelen tener retrocesos más suaves, aunque a veces puedan perderse explosiones a corto plazo, pero a largo plazo, la estabilidad es la base del interés compuesto.