La ListaDAO en la cadena BNB ha trazado un camino único en el ámbito de LSDfi. El año pasado, el lanzamiento de USD1 generó bastante atención, especialmente porque detrás de este proyecto hay socios ecológicos como WLFI que lo respaldan. Pero ahora, la realidad que enfrentan todos es: la regulación de las stablecoins globales se está intensificando rápidamente.
La ley MiCA de la UE ya está en vigor, y Estados Unidos, Japón y Corea del Sur están en plena elaboración o perfeccionamiento de reglas relacionadas. Todo el sector puede sentir esta presión regulatoria. La particularidad de USD1 radica en que no está respaldada directamente por moneda fiat como USDT, ni sigue completamente la ruta de sobrecolateralización descentralizada de DAI, sino que opta por una vía "híbrida" de colateralización mediante activos criptográficos que generan intereses. Aunque este enfoque suena innovador, en la práctica enfrenta tres obstáculos difíciles de superar.
El primero es el problema de la identidad. Como emisor, la DAO en sí misma no tiene estatus legal y no puede asumir responsabilidades legales. Sin un emisor centralizado claro, las autoridades regulatorias pueden fácilmente calificarlo como una emisión ilegal. En segundo lugar, la seguridad de las reservas presenta deficiencias evidentes. Los derivados criptográficos altamente volátiles no sostienen las necesidades de seguridad de una stablecoin, siendo mucho menos estables y confiables que el efectivo o los bonos del Estado. El tercer problema es la falta de infraestructura. No se han establecido mecanismos adecuados de KYC y anti-lavado de dinero, y las instituciones financieras tradicionales no están dispuestas a colaborar, lo que a largo plazo puede generar problemas de liquidez.
Las cuatro opciones que enfrenta ListaDAO no son fáciles. La primera es aceptar la realidad y establecer una entidad regulada y conforme, siguiendo los métodos tradicionales de las finanzas. La segunda es buscar un lugar con regulación más laxa para reiniciar. La tercera es utilizar tecnologías como la prueba de conocimiento cero para lograr cierta conformidad. La cuarta es cambiar de estrategia y dejar de autodenominarse moneda, lo que podría reducir la atención regulatoria. En definitiva, esto es un tira y afloja entre mantener la esencia descentralizadora y cumplir con las regulaciones reales. La supervivencia y el modo de vida de ListaDAO tendrán un impacto profundo en todo el sector de las stablecoins respaldadas por criptomonedas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FalseProfitProphet
· hace1h
Regulación de una sola vez, la ruta de USD1 en realidad no es tan ancha
---
El tema de que DAO emita tokens sin identidad, tarde o temprano tendrá que enfrentarse, no se puede evitar
---
En definitiva, hay que escoger un bando, ya sea cediendo o desapareciendo
---
¿Derivados criptográficos como reserva? Eh... esto ya es absurdo
---
¿La prueba de conocimiento cero puede salvar vidas? Lo dudo, la regulación simplemente no acepta esto
---
La ruta híbrida suena innovadora, en realidad es un Frankenstein, no es de extrañar que sea tan lenta
---
Me preocupa un poco por ellos, al final probablemente solo puedan optar por cumplir con las normas o desaparecer
---
KYC y anti-lavado de dinero, todavía no lo entienden bien, ¿cómo podrían los bancos tocar esto?
---
Realmente es una lucha final entre el ideal de descentralización y la regulación en la realidad
Ver originalesResponder0
MetaMaximalist
· hace18h
Ngl, este modelo híbrido siempre iba a chocar con los reguladores. ¿Emisor de DAO? ¿Sin entidad legal? Eso es básicamente pedir una acción de cumplimiento jaja
Ver originalesResponder0
InscriptionGriller
· hace18h
Este USD1, en realidad, es un huérfano atrapado entre dos mundos, cuando llega la regulación, no tiene salida.
Lo más genial de emitir tokens en DAO es que nadie se hace responsable si algo sale mal, y a los reguladores les encanta esta situación.
¿Los activos criptográficos sosteniendo las stablecoins? ¿No es como usar un barril de pólvora como almohada? Tarde o temprano explotará.
Las cuatro vías son caminos sin salida: rendirse, huir, jugar al escondite con los conceptos o aceptar la regulación.
Hablan de la descentralización y la intención original, pero cuando llega la regulación, todo es una tontería; lo que importa es seguir vivo.
Ver originalesResponder0
AirdropDreamBreaker
· hace18h
La espada de la regulación cae, nadie puede escapar de ella
El camino de USD1 realmente está atrapado en el medio, no se puede obtener nada de ambos lados
Para mí, el estatus de DAO en sí mismo es un punto muerto, las autoridades regulatorias solo reconocen el enfoque de los actores centralizados, por más que intentes descentralizar, será en vano
¿Apostar a activos de alta volatilidad para sostener una stablecoin? Sueña, tarde o temprano tocará fondo
Cualquiera que elijas, es un callejón sin salida, todavía hay que dar el primer paso
Ver originalesResponder0
LayerZeroEnjoyer
· hace18h
La regulación realmente se está volviendo cada vez más estricta, la ruta de USD1 es realmente difícil de seguir.
---
Emitir tokens DAO en sí mismo es un agujero negro legal, ahora me doy cuenta de que es demasiado tarde.
---
En lugar de preocuparse por la descentralización, sería mejor encontrar un ente regulado lo antes posible.
---
¿Hacer reservas con derivados criptográficos? ¿No es una broma con riesgo?
---
Me gustaría ver qué camino elegirán al final, ¿apostar por la prueba de conocimiento cero?
---
En definitiva, solo hay que comprometerse o morir, no hay tercera opción.
---
El problema de liquidez primero matará a jugadores como USD1, es cuestión de tiempo.
---
No podemos manejar KYC y AML, ¿cómo colaborar con las finanzas tradicionales?
---
En esta ola de regulación, el modo híbrido en sí mismo es un concepto falso.
---
¿Cambiar de nombre y no llamarse moneda? Eh, la regulación no es tonta.
Ver originalesResponder0
quiet_lurker
· hace18h
Cuando la regulación se intensifica, se hace evidente si se trata de descentralización o desresponsabilización; estas dos cosas están indisolublemente relacionadas.
La ListaDAO en la cadena BNB ha trazado un camino único en el ámbito de LSDfi. El año pasado, el lanzamiento de USD1 generó bastante atención, especialmente porque detrás de este proyecto hay socios ecológicos como WLFI que lo respaldan. Pero ahora, la realidad que enfrentan todos es: la regulación de las stablecoins globales se está intensificando rápidamente.
La ley MiCA de la UE ya está en vigor, y Estados Unidos, Japón y Corea del Sur están en plena elaboración o perfeccionamiento de reglas relacionadas. Todo el sector puede sentir esta presión regulatoria. La particularidad de USD1 radica en que no está respaldada directamente por moneda fiat como USDT, ni sigue completamente la ruta de sobrecolateralización descentralizada de DAI, sino que opta por una vía "híbrida" de colateralización mediante activos criptográficos que generan intereses. Aunque este enfoque suena innovador, en la práctica enfrenta tres obstáculos difíciles de superar.
El primero es el problema de la identidad. Como emisor, la DAO en sí misma no tiene estatus legal y no puede asumir responsabilidades legales. Sin un emisor centralizado claro, las autoridades regulatorias pueden fácilmente calificarlo como una emisión ilegal. En segundo lugar, la seguridad de las reservas presenta deficiencias evidentes. Los derivados criptográficos altamente volátiles no sostienen las necesidades de seguridad de una stablecoin, siendo mucho menos estables y confiables que el efectivo o los bonos del Estado. El tercer problema es la falta de infraestructura. No se han establecido mecanismos adecuados de KYC y anti-lavado de dinero, y las instituciones financieras tradicionales no están dispuestas a colaborar, lo que a largo plazo puede generar problemas de liquidez.
Las cuatro opciones que enfrenta ListaDAO no son fáciles. La primera es aceptar la realidad y establecer una entidad regulada y conforme, siguiendo los métodos tradicionales de las finanzas. La segunda es buscar un lugar con regulación más laxa para reiniciar. La tercera es utilizar tecnologías como la prueba de conocimiento cero para lograr cierta conformidad. La cuarta es cambiar de estrategia y dejar de autodenominarse moneda, lo que podría reducir la atención regulatoria. En definitiva, esto es un tira y afloja entre mantener la esencia descentralizadora y cumplir con las regulaciones reales. La supervivencia y el modo de vida de ListaDAO tendrán un impacto profundo en todo el sector de las stablecoins respaldadas por criptomonedas.