2026-01-20 05:28:22

En la principal tendencia de la IA en 2026, el proyecto $SENT ha atraído mucha atención. La cartera de inversores detrás es de lo más lujosa: Founders Fund(, la familia de Peter Thiel) y Pantera Capital con un fuerte respaldo, reconocimiento tanto de las principales firmas de inversión de Silicon Valley como de las principales instituciones del mundo cripto. Esta configuración desde el principio ha predestinado la orientación a largo plazo del proyecto, en lugar de la especulación a corto plazo.

Desde la perspectiva de la economía de tokens, es aún más interesante. Solo el 21% del suministro en TGE está en circulación, la gran mayoría de los tokens están en manos de la comunidad y direcciones de airdrop. Lo curioso es que estas reglas de distribución son completamente establecidas y controladas por el equipo del proyecto. Este diseño estructural ha encontrado cierto equilibrio entre el contexto de financiamiento y la liquidez inicial, además de reducir la presión de venta tras el lanzamiento. Independientemente de cómo evolucione a largo plazo, al menos demuestra que el equipo ha hecho su tarea en el modelo de tokens.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

OffchainOracle

· hace15h

Con el respaldo de Tilsi, realmente hay algo de valor, pero esa operación del 21% del circulating supply... parece más bien para proteger el mercado. ¿SENT realmente quiere hacer algo con esta ola o solo espera para especular? No basta con que el equipo diga que ha hecho su tarea, después del lanzamiento hay que ver los datos. Que la comunidad de criptomonedas de Silicon Valley reconozca ambas cosas suena bien, pero solo temo que sea otra partida de juego financiero.

Ver originalesResponder0

TheMemefather

· hace19h

El método de tener un 21% en circulación, en pocas palabras, es por miedo a una caída del precio, inteligente. El respaldo de Founders Fund es realmente atractivo, pero no te dejes engañar por el halo. Un modelo de token bien diseñado no significa que el precio tenga que subir. Este es el problema clave, en el mundo de las criptomonedas se han visto muchos modelos económicos perfectos que mueren rápidamente. El dinero de la serie de Thiel tiene una sensación un poco diferente. Con un 21% en circulación, después del lanzamiento, dependerá de si la comunidad puede sostenerlo. Por muy bien que suene, al final todo depende de si hay un escenario de aplicación real.

Ver originalesResponder0

ParallelChainMaxi

· hace19h

¿Lockear la liquidez tan estrictamente no da miedo a que la comunidad no pueda sostener el mercado? --- ¿Con el respaldo de Founders Fund se puede mantener estable? La ola de 2022 también contó con grandes instituciones, ¿y qué pasó? --- El 21% de circulación suena bien, pero temo que los airdrops futuros se conviertan en una costumbre de desplome --- El modelo del token no tiene problema, lo crucial es si el equipo realmente tiene acumulación técnica --- Que suene bien la doble aprobación, pero en el mundo cripto todos conocen las trampas, al final todo depende de si pueden sobrevivir al mercado bajista --- ¿La comunidad controla la mayor parte de los tokens? Esa es una gran riesgo --- He escuchado muchas veces la palabra orientación a largo plazo, pero el mercado hablará --- Respaldo de Silicon Valley + respaldo del mundo cripto, esta combinación es realmente rara, pero no significa que necesariamente pueda despegar --- El 21% es la circulación, ¿y cuándo se desbloquea el resto? Eso es lo importante --- El diseño del modelo es lo básico, lo que realmente importa es la capacidad de ejecución posterior

Ver originalesResponder0

LiquidatedDreams

· hace19h

¡Ja! Founders Fund y Pantera apostando juntos, esta alineación realmente es un poco dura. El método de tener un 21% del suministro en circulación lo he visto varias veces, en realidad es para dejar suficiente espacio para uno mismo. Los proyectos de la serie de Tiller generalmente no hacen cosas al azar, todavía tengo algo de confianza en eso. La economía del token puede lucir bien o mal, todavía depende de la ejecución posterior. La liquidez es ajustada pero no hasta el punto de colapsar, eso sí que es un cálculo bien hecho. Con un TGE con un porcentaje de circulación tan bajo, los que entraron temprano deben tener algo de paciencia. Este control total en manos del equipo suena un poco familiar... ¿Orientación a largo plazo? Veamos cómo se comporta después de lanzarse.

Ver originalesResponder0

GateUser-c802f0e8

· hace19h

¡Vaya, la serie Til + Pantera con doble respaldo es realmente sólida! El 21% en circulación... Oh, esto es para prevenir una caída del precio, inteligente. --- Otra vez esa misma narrativa, los financiadores parecen elegantes pero al final todo se reduce a los datos de los usuarios. --- El diseño de la economía del token está bien hecho, pero ¿la comunidad podrá sostenerlo? Parece que esta ronda dependerá de quién tenga más paciencia. --- El respaldo de Founders Fund es de oro, pero todavía estamos lejos de 2026, jaja. --- Tener tan poca circulación en realidad es bueno, al menos en las primeras etapas no será un baño de sangre, una estrategia bastante estable. --- Que los financiadores sean tan lujosos es solo el comienzo de la historia, lo que realmente pone a prueba es si el producto puede implementarse. --- El número del 21% en circulación está bastante ajustado... Si se desbloquea la dirección de airdrop por adelantado, sería un desastre. --- El modelo de token no parece tener fallos, solo que me preocupa que la comunidad no mantenga el entusiasmo a la altura de las expectativas.

Ver originalesResponder0