Trove fue en su momento un proyecto estrella dentro del ecosistema Hyperliquid. Coleccionables, RWA y contratos perpetuos, tres puntos calientes combinados, con un objetivo de financiación de 2.5 millones, pero terminó siendo sobrepasado con 11.5 millones. Desde los números, parece un éxito, pero esa también es la raíz del problema: el entusiasmo excesivo a menudo oculta la vacuidad del proyecto en sí.



Tras completar la recaudación, el equipo decidió migrar de Hyperliquid a Solana. Puede parecer una decisión menor, pero fue un golpe directo. $TROVE cayó un 97%-99.95% en su apertura, y su valoración pasó de 20 millones a menos de 1 millón en un abrir y cerrar de ojos. No fue una caída por grandes vendedores, sino la pérdida total de confianza del mercado—nadie quiso comprar.

Al analizar la lógica detrás, el problema es bastante claro: primero, la sobrefinanciación varias veces indica una sobrevaloración y altas expectativas, y la burbuja explotará tarde o temprano. Segundo, cambiar de cadena en medio del camino equivale a abandonar a los usuarios y la liquidez originales, como cortar la propia arteria vital. Tercero, un equipo anónimo manejando fondos enormes, con rumores de movimientos de capital poco claros, ya de por sí implica un riesgo estructural.

Para los inversores, al ver estas tres situaciones en 2026, deben estar en alerta: primero, proyectos con una sobrefinanciación especialmente grande; segundo, aquellos que cambian temporalmente su ecosistema o abandonan a los socios LP tras la financiación; y tercero, proyectos con gran capacidad de contar historias pero con productos que avanzan lentamente, y un equipo altamente anónimo controlando fondos sustanciales. La historia de este tipo de proyectos suele terminar igual—de una especulación desenfrenada a una reclamación de derechos, solo a un paso de la "apertura".

El fracaso de Trove no fue una sorpresa, sino el resultado inevitable de problemas estructurales. La próxima vez que analices un proyecto, hazte varias preguntas: ¿dónde está su valor real? ¿De dónde proviene la liquidez? ¿Por qué este equipo quiere mantenerse en el anonimato? Si no puedes responder, mejor aléjate cuanto antes.
SOL-3,63%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
Web3Educatorvip
· hace8h
ngl este es un ejemplo de fracaso a nivel de libro de texto, una sobreventa de 4 veces y ya deberías estar alerta... cambiar de cadena es aún más absurdo, directamente perjudicándose a sí mismo.
Ver originalesResponder0
StableGeniusDegenvip
· hace8h
Otra vez la gran sobrefinanciación, el guion siempre es el mismo... --- Equipo anónimo + fondos enormes + cambio de cadena temporal, con solo ver esta combinación ya se sabe el final --- Vaya, de 20 millones a 1 millón, qué desesperación... --- ¿Un proyecto con 5 veces más de sobrefinanciación todavía quiere sobrevivir? Despierten, señores --- Abandonar a los usuarios originales, esta jugada es realmente un acto de autoeliminación --- Habilidad para contar historias y una implementación lenta, te doy la máxima puntuación en esta advertencia --- ¿Y la liquidez? ¿El valor? Sin eso, todavía se atreven a recaudar 1150 millones... --- Ni siquiera tienen el valor de hacer estas tres preguntas, y aún así van a ir a lo grande, qué mal --- Solo es una repetición de la historia, ¿cuándo aparecerá el próximo trove? --- Equipo anónimo + fondos enormes, ¿quién se atreve a tocar esto?
Ver originalesResponder0
MevShadowrangervip
· hace8h
Otra vez la vieja táctica de la sobrefinanciación, cuántas veces más se espera, más se muere Cambiar de cadena y meterse en un gran agujero, esta operación realmente se cortó a sí misma Equipo anónimo + gran inversión + narrador de historias, he visto esta combinación demasiadas veces, el final siempre es el mismo La próxima vez que encuentres este tipo de proyectos, simplemente mira: ¿tiene liquidez real?, ¿el equipo se atreve a mostrar su rostro?, ¿después de la financiación van a abandonar a los LP? Si no puedes responder, mejor escápate, no esperes recuperar algo con acciones legales
Ver originalesResponder0
ClassicDumpstervip
· hace8h
Otro clásico espectáculo de estafa, cuando se recaudan 4 veces más de lo necesario y aún así deberían desaparecer, cambiar de cadena en este tipo de operaciones es realmente increíble El caso de Trove es simplemente una lección magistral de estafa, equipo anónimo + gran inversión + cambio de cadena = muerte segura De Hyperliquid a Solana, esto no es una migración, es la última jugada antes de desaparecer En resumen, el problema es que demasiadas personas se dejan engañar por las historias, no ven claramente esos proyectos vacíos La próxima vez que veas una recaudación más de 5 veces superior, simplemente pasa, no pierdes nada ¿El equipo todavía se atreve a recaudar millones en financiamiento? ¿Quién les dio ese valor? La liquidez se evapora directamente, esto es la rutina en Web3, acostúmbrate
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)