Claro que sí, al principio, cuando empecé a seguir Dusk, en realidad no me atrajo ningún "punto de explosión". No había una narrativa abrumadora ni conceptos nuevos que cambiaran cada poco tiempo. En un mercado alcista, incluso parecía un poco tranquilo. Pero cuando profundicé en el tema, entendí que esa "lentitud" podría ser precisamente lo más difícil de copiar para los competidores.

Al observar la trayectoria de construcción de DuskEVM, Hedger y luego DuskTrade, se puede ver que detrás de todo hay una única cuestión central que impulsa: si la cadena de bloques quiere servir realmente a las instituciones financieras, ¿cómo debería diseñarse?

La palabra clave es "instituciones financieras", no inversores minoristas. Esto significa que la lógica del producto es completamente diferente — no optimizada para un ambiente de especulación, sino construida en torno a la regulación, auditoría y circulación de activos reales.

Actualmente, muchas prácticas de proyectos RWA en el mercado son bastante rudimentarias — simplemente poner la "etiqueta de activos" en los contratos inteligentes. Dusk sigue un camino completamente diferente. Desde el diseño de privacidad en la capa base, hasta la construcción de la capa de liquidación, y pasando por las aplicaciones de trading e inversión, cada capa está orientada a cumplir con los objetivos de finanzas regulatorias. ¿Cuál es el resultado de esto? Cada paso es lento, pero cada paso es profundo, y casi es imposible derribarlo y empezar de nuevo.

Creo que el verdadero problema no radica en cómo está el mercado a corto plazo. Sino en esto: cuando realmente comience a entrar dinero regulado, ¿cuántos sistemas podrán ser utilizados directamente?