El mundo DeFi está en constante evolución. La tokenización, la fragmentación de NFT, RWA—cada categoría de activos busca su propia expresión financiera. Pero hay un activo de infraestructura de billones de dólares que ha sido ignorado: la capacidad de almacenamiento de datos.
Filecoin intentó financiar el almacenamiento mediante "pruebas de espacio-tiempo", pero principalmente se convirtió en garantía para la minería, y el ecosistema de derivados nunca despegó. La razón es simple: el almacenamiento es demasiado "duro", demasiado físico, y no encaja con el enfoque de bloques de construcción tipo LEGO de DeFi.
Hasta que apareció Walrus. Su "objeto de datos programable" y su integración nativa con Sui me mostraron una vía de ruptura. En ese momento, una idea loca se volvió clara: el espacio y los servicios de almacenamiento en Walrus podrían convertirse en una nueva clase de activos centrales en DeFi—un activo subyacente que genera flujos de caja estables, y que a su vez deriva en un ecosistema financiero completamente nuevo.
Imagina un "mercado monetario" de almacenamiento, un "mercado de bonos", e incluso un "mercado de derivados". Esta vez no hablaré del valor de aplicación del almacenamiento en sí, sino desde la perspectiva de ingeniería financiera, cómo Walrus puede integrarse profundamente con DeFi.
El primer paso es crucial: un cambio de paradigma. El almacenamiento en la nube tradicional representa un costo para los usuarios y un activo de gran valor para los comerciantes. Pero Walrus, mediante la tokenización y la integración en la cadena, lo transforma en—un activo de flujo de caja.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GhostAddressMiner
· hace21h
La financialización del almacenamiento suena salvaje, pero siempre siento que en la lógica de Walrus hay algunas líneas de datos que no encajan... La lección de Filecoin todavía está muy presente.
Los activos que realmente pueden generar un flujo de efectivo estable dependen de quién los acumula, cuánto acumula, y desde qué direcciones originales fluyen hacia los exchanges—esa es la señal clave.
Ver originalesResponder0
PrivacyMaximalist
· hace21h
El almacenamiento ha sido siempre un activo pesado e invisible. ¿Podrá Walrus hacer lo que Filecoin no logró? Estoy algo esperanzado, pero también un poco escéptico.
Ver originalesResponder0
StealthDeployer
· hace21h
walrus esta vez probablemente pueda resolver los viejos problemas de filecoin, la financiarización del almacenamiento finalmente empieza a tener sentido
Ver originalesResponder0
BridgeNomad
· hace21h
Ngl, Filecoin ya intentó este baile y todos sabemos cómo terminó... los derivados de almacenamiento nunca se materializaron. La integración de walrus + sui suena bien en papel, pero ¿dónde está la profundidad de liquidez real aquí? Parece otra narrativa de "activos programables" antes de siquiera haber probado a fondo las primitivas. Muéstrame primero las métricas de TVL
Ver originalesResponder0
BearMarketLightning
· hace21h
Las lecciones de Filecoin están ahí, ¿realmente puede Walrus romper el bloqueo... Parece que todavía hay que esperar a que el ecosistema realmente arranque para considerarlo así.
Ver originalesResponder0
PumpAnalyst
· hace21h
Otra historia de ingeniería financiera, solo escúchala, no te subas todavía, hermanos.
¿Filecoin no ha logrado nada y Walrus qué? En realidad, todavía necesita que alguien asuma la responsabilidad.
¿De qué manera la almacenamiento genera flujo de efectivo? No entiendo esa lógica, lo discutiremos más tarde.
La narrativa del proyecto, ya me cansé de ella, una advertencia de riesgo.
Walrus y Sui vinculados, parece solo para aprovechar la tendencia, no confíes en esas excusas.
La financialización del almacenamiento suena romántica, pero en la práctica está llena de trampas.
Solo hay que ver cómo los grandes cuentan la historia, ¿están listos los inversores minoristas?
La especulación de conceptos supera a las aplicaciones reales, esa es mi opinión.
Entrar ahora es demasiado pronto, pero hay algo de espacio para la recuperación... ustedes qué opinan?
Si el soporte se rompe, mejor no defenderlo, el análisis técnico ya se ve muy mal.
El mundo DeFi está en constante evolución. La tokenización, la fragmentación de NFT, RWA—cada categoría de activos busca su propia expresión financiera. Pero hay un activo de infraestructura de billones de dólares que ha sido ignorado: la capacidad de almacenamiento de datos.
Filecoin intentó financiar el almacenamiento mediante "pruebas de espacio-tiempo", pero principalmente se convirtió en garantía para la minería, y el ecosistema de derivados nunca despegó. La razón es simple: el almacenamiento es demasiado "duro", demasiado físico, y no encaja con el enfoque de bloques de construcción tipo LEGO de DeFi.
Hasta que apareció Walrus. Su "objeto de datos programable" y su integración nativa con Sui me mostraron una vía de ruptura. En ese momento, una idea loca se volvió clara: el espacio y los servicios de almacenamiento en Walrus podrían convertirse en una nueva clase de activos centrales en DeFi—un activo subyacente que genera flujos de caja estables, y que a su vez deriva en un ecosistema financiero completamente nuevo.
Imagina un "mercado monetario" de almacenamiento, un "mercado de bonos", e incluso un "mercado de derivados". Esta vez no hablaré del valor de aplicación del almacenamiento en sí, sino desde la perspectiva de ingeniería financiera, cómo Walrus puede integrarse profundamente con DeFi.
El primer paso es crucial: un cambio de paradigma. El almacenamiento en la nube tradicional representa un costo para los usuarios y un activo de gran valor para los comerciantes. Pero Walrus, mediante la tokenización y la integración en la cadena, lo transforma en—un activo de flujo de caja.